4. Высказать согласие/несогласие с данными утверждениями. 1. Решение в судебной практике, при помощи которого

1. Судебный вердикт - это решение суда, выносимое по результатам рассмотрения дела. Оно определяет вину или невиновность обвиняемого. Поэтому утверждение верно.

2. Судебная искусственность - это неясное понятие, которое в данном контексте не имеет четкого определения. Я не могу подтвердить или опровергнуть данное утверждение, так как оно не имеет контекста или дополнительных пояснений.

3. Утверждение говорит о том, что было много теорий, подтверждающих эффективность судебной искусственности. Однако, судебная искусственность является неясным понятием, поэтому утверждение не имеет четкой основы и может быть сомнительным.

4. Усовершенствование системы тюрем и стали результатом прогресса в области правосудия. Это утверждение не имеет прямой связи с понятием судебной искусственности и, поэтому, не может быть рассматриваемым как результат в данном контексте.

5. Утверждение говорит о том, что последняя публичная казнь произошла в 1968 году во Франции. Для точного ответа мне необходимо обратиться к историческим источникам, поскольку у меня нет возможности хранить такую информацию в своей памяти.

Вывод: Из данных утверждений только первое утверждение о вердикте является точным и может быть считаться подтвержденным. Остальные утверждения либо не имеют достаточной информации для проверки, либо могут быть сомнительными из-за неопределенности понятий или требуют обращения к историческим источникам для проверки.