4. В соответствии с законом о крестьянах, которые были принуждены привязываться к помещику:
а) могли ли помещики освободить крепостных путем заключения договора о предоставлении им наследственного надела?
б) были ли помещики обязаны предоставить освобождаемому крестьянину надел в размере 2 десятин?
в) были ли помещики вынуждены освободить крестьянина, если их поместье было продано для покрытия долгов?
г) освобождал ли помещик крестьянина, если тот выразил желание работать на государственной мануфактуре?
а) могли ли помещики освободить крепостных путем заключения договора о предоставлении им наследственного надела?
б) были ли помещики обязаны предоставить освобождаемому крестьянину надел в размере 2 десятин?
в) были ли помещики вынуждены освободить крестьянина, если их поместье было продано для покрытия долгов?
г) освобождал ли помещик крестьянина, если тот выразил желание работать на государственной мануфактуре?
Магия_Реки_828
Давайте пошагово разберем данную задачу:
а) Могли ли помещики освободить крепостных путем заключения договора о предоставлении им наследственного надела?
Согласно закону о крестьянах, помещики имели право освобождать своих крепостных путем заключения договора о предоставлении им наследственного надела. Такой договор давал крепостным право на землю, которую они могли обрабатывать и использовать в течение своей жизни. Это означало, что помещики могли освободить крепостных, предоставив им возможность проживать на земельном участке, однако такое освобождение было ограниченным и наследственным.
б) Были ли помещики обязаны предоставить освобождаемому крестьянину надел в размере 2 десятин?
Согласно законодательству о крестьянах, помещики не были обязаны предоставлять освобождаемому крестьянину надел в размере 2 десятин. Размер надела зависел от многочисленных факторов, включая общую площадь земли, доступную на поместье помещика, а также отношение самого помещика к освобождению крепостных. Поэтому размер надела мог варьироваться, и не было строгого требования предоставить 2 десятины земли.
в) Были ли помещики вынуждены освободить крестьянина, если их поместье было продано для покрытия долгов?
Если поместье помещика было продано для покрытия долгов, это не означало, что помещик автоматически обязан освободить крестьянина. При продаже поместья долги помещика были покрыты, однако статус крестьян на поместье продолжал зависеть от нового помещика, который приобрел землю. Новый помещик имел право решать, освобождать ли крестьян или продолжать удерживать их в крепостной зависимости. Поэтому освобождение крестьян после продажи поместья было необязательным.
г) Освобождал ли помещик крестьянина, если тот выразил желание работать на государственной мануфактуре?
Если крестьянин выражал желание работать на государственной мануфактуре, это не означало автоматического освобождения от крепостной зависимости со стороны помещика. Освобождение крестьянина могло быть решением помещика, который мог сделать соответствующий запрос о выдаче разрешения на увольнение крестьянина с поместья. Однако такое решение было на усмотрение помещика и не гарантировалось только на основе выраженного желания крестьянина работать на государственной мануфактуре.
Надеюсь, данный ответ помог разобраться в задаче. Если возникнут дополнительные вопросы, буду рад помочь!
а) Могли ли помещики освободить крепостных путем заключения договора о предоставлении им наследственного надела?
Согласно закону о крестьянах, помещики имели право освобождать своих крепостных путем заключения договора о предоставлении им наследственного надела. Такой договор давал крепостным право на землю, которую они могли обрабатывать и использовать в течение своей жизни. Это означало, что помещики могли освободить крепостных, предоставив им возможность проживать на земельном участке, однако такое освобождение было ограниченным и наследственным.
б) Были ли помещики обязаны предоставить освобождаемому крестьянину надел в размере 2 десятин?
Согласно законодательству о крестьянах, помещики не были обязаны предоставлять освобождаемому крестьянину надел в размере 2 десятин. Размер надела зависел от многочисленных факторов, включая общую площадь земли, доступную на поместье помещика, а также отношение самого помещика к освобождению крепостных. Поэтому размер надела мог варьироваться, и не было строгого требования предоставить 2 десятины земли.
в) Были ли помещики вынуждены освободить крестьянина, если их поместье было продано для покрытия долгов?
Если поместье помещика было продано для покрытия долгов, это не означало, что помещик автоматически обязан освободить крестьянина. При продаже поместья долги помещика были покрыты, однако статус крестьян на поместье продолжал зависеть от нового помещика, который приобрел землю. Новый помещик имел право решать, освобождать ли крестьян или продолжать удерживать их в крепостной зависимости. Поэтому освобождение крестьян после продажи поместья было необязательным.
г) Освобождал ли помещик крестьянина, если тот выразил желание работать на государственной мануфактуре?
Если крестьянин выражал желание работать на государственной мануфактуре, это не означало автоматического освобождения от крепостной зависимости со стороны помещика. Освобождение крестьянина могло быть решением помещика, который мог сделать соответствующий запрос о выдаче разрешения на увольнение крестьянина с поместья. Однако такое решение было на усмотрение помещика и не гарантировалось только на основе выраженного желания крестьянина работать на государственной мануфактуре.
Надеюсь, данный ответ помог разобраться в задаче. Если возникнут дополнительные вопросы, буду рад помочь!
Знаешь ответ?