4. Опираясь на информацию из текста и собственные знания, отвечайте на вопросы. (4 б) Ф. Бурлацкий считает, что основными качествами Хрущева были человечность и доброта, которые он не смог избавиться от них независимо от обстоятельств. Д. Сахаров считает, что Хрущев с одинаковой настойчивостью и энергией проводил как правильные, так и ошибочные идеи во время своего правления, и у него было больше ошибочных идей, чем нужно. Несмотря на начало необходимых в стране реформ, с исторической речи на ХV съезде, в которой был нанесен удар по сталинизму, и освобождение политзаключенных, Хрущев не смог найти поддержку в стране и не обладал достаточной проницательностью.
Амелия
Давайте разберем эту задачу пошагово:
1. В тексте упоминаются две точки зрения на основные качества Хрущева. Ф. Бурлацкий считает, что главными качествами Хрущева были человечность и доброта, которые он не смог избавиться от них независимо от обстоятельств. Д. Сахаров, с другой стороны, считает, что Хрущев с равной решимостью и энергией проводил как правильные, так и ошибочные идеи во время своего правления, и у него было больше ошибочных идей, чем нужно.
2. Основной аргумент Ф. Бурлацкого - это человечность и доброта Хрущева, которые, по его мнению, остались неизменными независимо от обстоятельств. Он подчеркивает, что эти качества Хрущева были важными чертами его личности.
3. С другой стороны, Д. Сахаров утверждает, что Хрущев проводил как правильные, так и ошибочные идеи в течение своего правления с одинаковой решимостью и энергией. Он также добавляет, что у Хрущева было больше ошибочных идей, чем требуется.
4. Таким образом, можно сделать вывод, что оценки Хрущева разные. Ф. Бурлацкий считает, что человечность и доброта были ключевыми качествами Хрущева, в то время как Д. Сахаров полагает, что у него было больше ошибочных идей, чем нужно.
Надеюсь, это помогает вам понять исходный текст и ответить на вопросы задачи. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать.
1. В тексте упоминаются две точки зрения на основные качества Хрущева. Ф. Бурлацкий считает, что главными качествами Хрущева были человечность и доброта, которые он не смог избавиться от них независимо от обстоятельств. Д. Сахаров, с другой стороны, считает, что Хрущев с равной решимостью и энергией проводил как правильные, так и ошибочные идеи во время своего правления, и у него было больше ошибочных идей, чем нужно.
2. Основной аргумент Ф. Бурлацкого - это человечность и доброта Хрущева, которые, по его мнению, остались неизменными независимо от обстоятельств. Он подчеркивает, что эти качества Хрущева были важными чертами его личности.
3. С другой стороны, Д. Сахаров утверждает, что Хрущев проводил как правильные, так и ошибочные идеи в течение своего правления с одинаковой решимостью и энергией. Он также добавляет, что у Хрущева было больше ошибочных идей, чем требуется.
4. Таким образом, можно сделать вывод, что оценки Хрущева разные. Ф. Бурлацкий считает, что человечность и доброта были ключевыми качествами Хрущева, в то время как Д. Сахаров полагает, что у него было больше ошибочных идей, чем нужно.
Надеюсь, это помогает вам понять исходный текст и ответить на вопросы задачи. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
