30б. В чем состоит основной аргумент автора относительно невозможности коллективной моральной и/или правовой

приводит автор в подтверждение своих аргументов.

Основной аргумент автора относительно невозможности коллективной моральной и/или правовой ответственности заключается в том, что коллективные субъекты, такие как группы, организации или общества, не могут быть ощущены как единое целое и, следовательно, не могут нести общую ответственность. Автор утверждает, что только индивидуальные субъекты способны чувствовать, мыслить и принимать решения, поэтому только они могут быть морально и правово ответственными.

Первое положение, приводимое автором в поддержку своей точки зрения, состоит в том, что коллективная ответственность несовместима с индивидуальными правами и свободами людей. Автор указывает, что каждый индивидуум имеет право на собственные убеждения, социальную и политическую свободу, а коллективная ответственность может ограничивать это свободу и угрожать правам каждого члена коллектива.

Второе положение, упоминаемое автором, состоит в том, что коллективная ответственность является отвлеченной и неопределенной концепцией, которая затрудняет установление истинной ответственности и поощряет избегание индивидуальной ответственности. Автор указывает, что коллективная ответственность может стать предлогом для отношений власти и неконтролируемого распределения обязанностей среди членов коллектива.

Автор считает, что коллективная ответственность отностится к области общества и различным социальным и политическим субъектам.

В тексте упоминаются два условия для коллективной ответственности. Первое условие - это осознание коллективом значимости своих действий и потенциальных негативных последствий. Второе условие - наличие конкретных механизмов и инструментов для распределения ответственности среди членов коллектива.

Автор предлагает два способа избегания коллективной ответственности. Первый способ - это размытие границ коллективной ответственности через индивидуализацию, то есть рассмотрение каждого индивида внутри коллектива как отдельного и независимого субъекта. Второй способ - это установление ясных и прозрачных критериев и процедур для определения индивидуальной ответственности внутри коллектива.

Автор считает, что эти способы обеспечивают избегание новой коллективной ответственности, так как они направлены на установление индивидуальной ответственности и предотвращение злоупотреблений и смещений ответственности внутри коллектива.

Пример, приведенный автором в подтверждение своих аргументов, может быть следующим: Коллектив, состоящий из нескольких организаций или групп, приходит к решению совершить незаконные действия или нарушить принятые правила. По точке зрения автора, каждый индивид в этом коллективе несет ответственность только за свои действия, а не за действия всего коллектива. Если корпорация А принимает решение о мошенничестве, это не делает всех ее сотрудников ответственными за мошенничество.

Таким образом, автор аргументирует свою точку зрения относительно невозможности коллективной моральной и/или правовой ответственности, указывая на отсутствие единства коллективных субъектов, нарушение индивидуальных прав и свобод, неопределенность и трудности определения ответственности, а также предлагает способы избегания коллективной ответственности через индивиализацию и установление ясных критериев и процедур.