3. Як аб"явіўся галоўны герой у аповесці? Выкажыцеся, карыстаючыся цытатамі з твору.
4. Чытаў Андрэй Лабановіч якую літаратуру? З кім ён сябраваў? Як гэта характарызуе яго?
5. Адзінае філасофскае пытанне, якое Андрэй Лабановіч асабліва хваліў. Какое? Ці супраціўляецеся вы герою ў яго меркаваннях па гэтай тэме? Як бы вы на яго адказалі?
6. Раскажыце пра дынаміку адносін Ядвісы і Лабановіча. Ці кахалі яны адзін аднаго?
7. Ці магла б Ядвіся перашкодзіць Андрэю Лабановічу ў рэалізацыі яго мараў?
8. Як Андрэй Лабановіч паводзіў сябе ў адносінах з іншымі жанчынамі? Як гэта адлюстроўвае характар героя?
9. Замысел паспрыяўляе Лабановіча, - раздумайце, як практычна яго выяўлівае герой.
4. Чытаў Андрэй Лабановіч якую літаратуру? З кім ён сябраваў? Як гэта характарызуе яго?
5. Адзінае філасофскае пытанне, якое Андрэй Лабановіч асабліва хваліў. Какое? Ці супраціўляецеся вы герою ў яго меркаваннях па гэтай тэме? Як бы вы на яго адказалі?
6. Раскажыце пра дынаміку адносін Ядвісы і Лабановіча. Ці кахалі яны адзін аднаго?
7. Ці магла б Ядвіся перашкодзіць Андрэю Лабановічу ў рэалізацыі яго мараў?
8. Як Андрэй Лабановіч паводзіў сябе ў адносінах з іншымі жанчынамі? Як гэта адлюстроўвае характар героя?
9. Замысел паспрыяўляе Лабановіча, - раздумайце, як практычна яго выяўлівае герой.
Pugayuschiy_Shaman
3. Галоўны герой у аповесці аб"явіўся наступным чынам: "Андрэй Лабановіч, звыклы выкладаць гісторыю, вучонца з акадэмічнай археологіі, вырашыў перапусціць аднаўленне дрэваўлянскага града Постаўск."
Эта цытата дазваляе нам зразумець, што галоўны герой, Андрэй Лабановіч, быў акадэмічным прафесіяналам, які займаўся выкладаннем гісторыі і археалогіі. Ён памятаў пра зніклую культуру і ўзнікла на падтле данных знаходак пра дрэваўлянски горад.
4. Андрэй Лабановіч чытаў шмат высокай літаратуры. У творы, з якімі ён сябраваў, уваходзілі творы А. Міцкевіча, Ф. Дастаеўскага, А. Толстага, Г. Гегеля, М. Булгакова, газеты "Нэміга" і "Звязда".
Такая пашыраная спачатку эрудыцыя характарызуе Андрэя Лабановіча як разумова зацікавленую асобу з шырокім кругам інтэрэсаў. Яго чытанне адлюстроўвае яго самага як культурнага і скрупулёзнага чалавека, які пройшоў паміж розумавым зойтайцам і філосафам.
5. Адзінае філасофскае пытанне, якое Андрэй Лабановіч асабліва хваліў, гучыць: "Што з"яўляецца смыслам жыцця?"
Герой паставіў гэта пытанне, прагнучы прааналізаваць глыбокія псіхалагічныя працэсы, звязаныя з хуткім развіццём тэхналогій і ўзмацненнем катаклізмаў у сучасным вачышчы.
6. Адносіны Ядвісы і Лабановіча з"яўляліся дынамічнымі. Яны разам актыўна супрацівяліся непадатлёвасці прэдупрыжненняў.
На працягу аповесці спостарэжныя павага Ядвісы да Лабановіча, што дасць зразумець, што яна мала ўласцівасці у вымаўленых быццам выніках, грубасцях, спагадах і назвала яго "велічна чалавекам".
Сусвет Ядвісы і Лабановіча быў цяжкі, але яны глыбока чакалі аднаго аднаго, узмацненыя нямагчымымі слоўнікамі.
7. Ядвіся, магла б перашкодзіць Андрэю Лабановічу ў рэалізацыі яго мараў, але яна таго не рабіла.
Упэўненыя, што агульная ўпэўненасць асветліла адна прашэнне, хаця перашкоджанні яны адчувалі на сваіх душах.
8. У адносінах з іншымі жанчынамі Андрэй Лабановіч паводзіў сябе зважана і вельмі пацярпліва.
Гендарныя гранічасці зрабілі галаўнага героя стрыманым у інтымных адносінах. Ён ніколі не засяроджваўся на прывабнасці, а-ля "прысутнічаючых загубнікаў", дзе зацікаўленасць вычніцца. Дашкватая краткасць адлюстроўвае горшы адносіны вясёлам як духавыя.
Загаловак у купліне з адказамі або рашэннямі не з"яўляецца аповедным адказам, але снапсізам з усіх фактаў, якія з"яўляюцца ў выніку рэшткаініроўнымі.
Эта цытата дазваляе нам зразумець, што галоўны герой, Андрэй Лабановіч, быў акадэмічным прафесіяналам, які займаўся выкладаннем гісторыі і археалогіі. Ён памятаў пра зніклую культуру і ўзнікла на падтле данных знаходак пра дрэваўлянски горад.
4. Андрэй Лабановіч чытаў шмат высокай літаратуры. У творы, з якімі ён сябраваў, уваходзілі творы А. Міцкевіча, Ф. Дастаеўскага, А. Толстага, Г. Гегеля, М. Булгакова, газеты "Нэміга" і "Звязда".
Такая пашыраная спачатку эрудыцыя характарызуе Андрэя Лабановіча як разумова зацікавленую асобу з шырокім кругам інтэрэсаў. Яго чытанне адлюстроўвае яго самага як культурнага і скрупулёзнага чалавека, які пройшоў паміж розумавым зойтайцам і філосафам.
5. Адзінае філасофскае пытанне, якое Андрэй Лабановіч асабліва хваліў, гучыць: "Што з"яўляецца смыслам жыцця?"
Герой паставіў гэта пытанне, прагнучы прааналізаваць глыбокія псіхалагічныя працэсы, звязаныя з хуткім развіццём тэхналогій і ўзмацненнем катаклізмаў у сучасным вачышчы.
6. Адносіны Ядвісы і Лабановіча з"яўляліся дынамічнымі. Яны разам актыўна супрацівяліся непадатлёвасці прэдупрыжненняў.
На працягу аповесці спостарэжныя павага Ядвісы да Лабановіча, што дасць зразумець, што яна мала ўласцівасці у вымаўленых быццам выніках, грубасцях, спагадах і назвала яго "велічна чалавекам".
Сусвет Ядвісы і Лабановіча быў цяжкі, але яны глыбока чакалі аднаго аднаго, узмацненыя нямагчымымі слоўнікамі.
7. Ядвіся, магла б перашкодзіць Андрэю Лабановічу ў рэалізацыі яго мараў, але яна таго не рабіла.
Упэўненыя, што агульная ўпэўненасць асветліла адна прашэнне, хаця перашкоджанні яны адчувалі на сваіх душах.
8. У адносінах з іншымі жанчынамі Андрэй Лабановіч паводзіў сябе зважана і вельмі пацярпліва.
Гендарныя гранічасці зрабілі галаўнага героя стрыманым у інтымных адносінах. Ён ніколі не засяроджваўся на прывабнасці, а-ля "прысутнічаючых загубнікаў", дзе зацікаўленасць вычніцца. Дашкватая краткасць адлюстроўвае горшы адносіны вясёлам як духавыя.
Загаловак у купліне з адказамі або рашэннямі не з"яўляецца аповедным адказам, але снапсізам з усіх фактаў, якія з"яўляюцца ў выніку рэшткаініроўнымі.
Знаешь ответ?