3. Какие принципы логики нарушены в данных примерах: 1. Когда-то отец мне сказал, что надо «никогда не прислушиваться к советам других людей». А с тех пор я строго следую его совету. 2. Беседа в бюро патентов: «Что у вас новенького на этот раз?» - «Мое грандиозное открытие! Это кислота, способная растворять все материалы, которые только существуют!» - «Сколько у вас ее?» — «Целая банка!» 3. «Доктор, я очень несчастный человек - я никогда не уверен в ничем…» — «Вообще ни в чем?» — «Вообще ни в чем…» — «Никогда?» — «Никогда…» — «Вы точно уверены?» — «Полностью уверен!» 4. «Ты женат, а я? Я никогда не был женат! Спроси, например, моего шурина».
Nikolaevna
Давайте разберем каждый пример по отдельности и определим, какие принципы логики были нарушены.
1. В данном примере нарушен принцип противоречия. Врач сказал, что он "никогда не уверен в ничем", но затем утверждает, что он "полностью уверен" в этом. Эти два утверждения противоречат друг другу, поскольку невозможно одновременно не быть уверенным в ничем и полностью уверенным.
2. Во втором примере нарушается принцип достаточного основания. В беседе в бюро патентов говорится о кислоте, способной растворять все материалы, но отсутствует достаточное основание, чтобы подтвердить эту утверждение. Предположим, что весьма мало вероятно, чтобы существовала кислота, способная растворять все материалы без исключения. Таким образом, утверждение о существовании такой кислоты не подкреплено достаточным основанием и нарушает логический принцип.
3. В третьем примере нарушен принцип непротиворечивости. Пациент утверждает, что он "никогда не уверен в ничем", но в следующем же утверждении подтверждает, что он "полностью уверен" в этом. Эти два утверждения противоречат друг другу и нарушают принцип непротиворечивости.
4. Четвертый пример не был предоставлен. Пожалуйста, уточните или предоставьте дополнительную информацию, чтобы мы могли вам помочь детальнее.
В каждом из данных примеров принципы логики были нарушены, что приводит к нелогичным и противоречивым утверждениям. Важно придерживаться этих принципов для достижения логической последовательности и точности в высказываниях.
1. В данном примере нарушен принцип противоречия. Врач сказал, что он "никогда не уверен в ничем", но затем утверждает, что он "полностью уверен" в этом. Эти два утверждения противоречат друг другу, поскольку невозможно одновременно не быть уверенным в ничем и полностью уверенным.
2. Во втором примере нарушается принцип достаточного основания. В беседе в бюро патентов говорится о кислоте, способной растворять все материалы, но отсутствует достаточное основание, чтобы подтвердить эту утверждение. Предположим, что весьма мало вероятно, чтобы существовала кислота, способная растворять все материалы без исключения. Таким образом, утверждение о существовании такой кислоты не подкреплено достаточным основанием и нарушает логический принцип.
3. В третьем примере нарушен принцип непротиворечивости. Пациент утверждает, что он "никогда не уверен в ничем", но в следующем же утверждении подтверждает, что он "полностью уверен" в этом. Эти два утверждения противоречат друг другу и нарушают принцип непротиворечивости.
4. Четвертый пример не был предоставлен. Пожалуйста, уточните или предоставьте дополнительную информацию, чтобы мы могли вам помочь детальнее.
В каждом из данных примеров принципы логики были нарушены, что приводит к нелогичным и противоречивым утверждениям. Важно придерживаться этих принципов для достижения логической последовательности и точности в высказываниях.
Знаешь ответ?