3. Какие коммуникативные качества речи нарушены в предложениях и почему? Исправьте предложения. 1. Возможно, каждый

1. В данном предложении нарушено коммуникативное качество речи, называемое "уважение к авторитету". Имеется противоречие между мнением начальника и собственным мнением инженера. При общении в рабочей среде важно проявлять уважение к авторитету и учитывать точку зрения начальника. Предложение можно исправить следующим образом: "Важно, чтобы инженер обладал собственным мнением, но при этом учитывал и оказывал уважение к мнению начальника."

2. В этом предложении нарушено коммуникативное качество речи, называемое "четкость и ясность". Не указано, каким наказанием будет подвергнут инженер Королев за пропуск рабочего дня без уважительной причины. Для ясности предложение можно исправить таким образом: "Какое наказание предусмотрено для инженера Королева в случае пропуска рабочего дня без уважительной причины?"

3. В данном предложении нарушено коммуникативное качество речи, называемое "честность и непротиворечивость". Высказывание о необходимости "немного врать" противоречит искренности в высказываниях. Предложение можно исправить следующим образом: "Как можно быть искренним в высказываниях, сохраняя при этом важность честности?"

4. В этом предложении нарушено коммуникативное качество речи, называемое "ясность и точность". Фраза "это стиль игры?" не полностью раскрывает суть ситуации и ожидания опасного игрока. Для ясности предложение можно исправить следующим образом: "Опасный игрок находится в центре поля, ожидая доставки мяча, чтобы его ударить с определенным стилем игры."

5. В данном предложении нарушено коммуникативное качество речи, называемое "логическая связность". Нет прямой связи между оставшимися билетами на обед и статусом туристов. Для логической связности предложение можно исправить таким образом: "Можно ли съесть оставшиеся билеты на обед, если мы являемся уважаемыми туристами?"