2. Ознакомьтесь с отрывком из статьи "История находки" и переформулируйте его содержание: а) с точки зрения ученых, которые сомневаются, b) с точки зрения человека, настойчиво защищающего подлинность "Слова...".
Sumasshedshiy_Kot
a) С точки зрения ученых, возникли некоторые сомнения в подлинности "Слова...". Некоторые ученые считают, что отрывок, найденный, возможно, содержит необходимую информацию, однако, недостаточно убедительно свидетельствует о том, что он является частью подлинного произведения. Ученые предлагают провести более тщательное исследование текста, анализировать стиль, язык и содержание, чтобы определить, не является ли отрывок фальсификацией, добавленной позднее или придуманной.
b) С точки зрения человека, настойчиво защищающего подлинность "Слова...", отрывок, найденный, без сомнения, представляет собой подлинное произведение. Человек утверждает, что отрывок содержит сведения, важные для изучения истории, и что сомнения ученых не имеют научного обоснования. В своей аргументации, этот человек подчеркивает стиль и язык отрывка, а также его соответствие другим известным историческим источникам. Он считает, что необходимо уважать и сохранять подлинные тексты, чтобы понять историческую правду.
b) С точки зрения человека, настойчиво защищающего подлинность "Слова...", отрывок, найденный, без сомнения, представляет собой подлинное произведение. Человек утверждает, что отрывок содержит сведения, важные для изучения истории, и что сомнения ученых не имеют научного обоснования. В своей аргументации, этот человек подчеркивает стиль и язык отрывка, а также его соответствие другим известным историческим источникам. Он считает, что необходимо уважать и сохранять подлинные тексты, чтобы понять историческую правду.
Знаешь ответ?