2. Букаев, 16-летний школьник, подписал трудовой контракт с АО Айс+ после завершения 9-го класса. В связи с этим

Задача 2. Чтобы понять, оправдано ли решение органов опеки и попечительства отказать Букаеву в запросе на эмансипацию, нужно рассмотреть теоретическую базу, из которой исходит данное решение. Эмансипация - это юридический институт, позволяющий несовершеннолетнему человеку приобрести полную правоспособность, а тем самым стать самостоятельным и самоуправляемым в правовом отношении.

Главным аргументом, который влияет на решение органов опеки и попечительства, является возраст самого Букаева. 16 лет - это действительно юношеский возраст, и Букаеву может казаться, что он достаточно зрелый и способен принимать решения самостоятельно. Однако, в реальности, эмансипация предусматривает много аспектов и подходов к оценке зрелости и способности ребенка принимать независимые решения.

В данной ситуации, решение органов опеки и попечительства, скорее всего, основывается на принципах защиты интересов самого Букаева. Возможно, они считают, что он пока не достаточно зрелый и самостоятельный, чтобы принимать такие серьезные юридические решения. Кроме того, над возможными последствиями эмансипации тоже нужно серьезно обдумать — какие права и обязанности будут возложены на Букаева, и насколько он готов справиться с ними.

Таким образом, хотя Букаев может иметь неплохие основания для запроса на эмансипацию, решение органов опеки и попечительства, возможно, было оправданным с точки зрения защиты интересов самого Букаева.

Задача 3. Когда несовершеннолетние лица, такие как Макеев, Киселев и Санин, нанесли ущерб имуществу (забору и даче Филатова) в результате своего небрежного или опасного поведения, возникает вопрос о возмещении ущерба.

В данном случае, страховая компания компенсировала пострадавшему ущерб в размере 2 млн тенге. Тем не менее, ответственность за действия несовершеннолетних может возложиться на их родителей или законных представителей в соответствии с нормами гражданского права.

Если родители или законные представители Макеева, Киселева и Санина несут материальную ответственность за причиненный ущерб, страховая компания может обратиться к ним для возмещения финансовых затрат, связанных с компенсацией ущерба. Кроме того, в некоторых случаях, запрет на выплату возмещения ущерба может быть наложен на несовершеннолетних самих, особенно если они являются нарушителями закона.

В итоге, компенсация ущерба в размере 2 млн тенге является материальным возмещением, предоставленным страховой компанией. Тем не менее, возможно, будет проведено дополнительное расследование, чтобы установить, кто несет ответственность за причиненный ущерб и какой порядок взыскания ущерба будет использован в данной ситуации.