19. Каково более точное объяснение использования запятой или ее отсутствия в предложении М.В. Ломоносовым было намечено

19. Каково более точное объяснение использования запятой или ее отсутствия в предложении "М.В. Ломоносовым было намечено разграничение знаменательных и служебных слов, и в дальнейшем это разграничение поддерживалось крупнейшими представителями науки"?

а) Простое предложение с однородными членами; перед союзом "и" запятая не требуется.
б) Сложносочиненное предложение; перед союзом "и" запятая не требуется.
в) Сложносочиненное предложение; перед союзом "и" запятая требуется.
г) Простое предложение с однородными членами; перед союзом "и" запятая требуется. Найдите более точное объяснение использования знаков препинания.
Янтарь_5862

Янтарь_5862

В данном случае предложение "М.В. Ломоносовым было намечено разграничение знаменательных и служебных слов, и в дальнейшем это разграничение поддерживалось крупнейшими представителями науки" является сложносочиненным предложением с союзом "и". По правилам русской грамматики перед союзом "и" в сложносочиненном предложении запятая не требуется. Таким образом, правильный ответ б) - сложносочиненное предложение; перед союзом "и" запятая не требуется.

Обоснование:
В данном предложении имеется две части, которые связаны союзом "и": "М.В. Ломоносовым было намечено разграничение знаменательных и служебных слов" и "в дальнейшем это разграничение поддерживалось крупнейшими представителями науки". Обе части являются однородными членами предложения, так как они выражают одинаковые смысловые отношения и соответствуют одной основе глагола "было намечено". Перед союзом "и" в таком случае запятая не ставится. Такое использование запятой или ее отсутствие помогает обозначить связь между частями предложения и правильно структурировать его.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello