12. Яка ваша думка про зазначене твердження? ...Незважаючи на те, що в області мови та літератури були обмежені

1) Я вважаю, що національне відродження в Наддніпрянській Україні під час збиральницької стадії наприкінці XVIII і на початку XIX століття було важливим етапом у розвитку української мови, культури та самосвідомості нації.

2) Це оскільки в цей період відбувалися значні зміни в суспільстві та українському національному руху, що сприяло пробудженню національних почуттів серед українців. За цей час було складено та впроваджено нові правописні правила, що відповідали українській мові. Також було збільшено обсяг видань літературних творів та наукових праць українських авторів, що сприяло поширенню інформації про історію та культуру України.

3) Організаційна стадія національного відродження на Наддніпрянщині була можливою завдяки підтримці уряду Російської імперії, який бачив це як спосіб згуртувати українське населення і зменшити вплив інших ідей та культур. Така підтримка сприяла формуванню українських національних осередків, шкіл та видавництв, що сприяли розповсюдженню української словесності та національних традицій.

4) Незважаючи на обмеженість досягнень у сфері мови та літератури в цей період, національне відродження великих досягнень у галузі історії та фольклору мало, оскільки були створені наукові праці, що досліджували історію та культуру українського народу. Це дало змогу зберегти цінні національні традиції та сприяло підтримці розвитку української ідентичності.

Отже, можна зробити висновок, що національне відродження в Наддніпрянській Україні під час збиральницької стадії було важливим етапом у розвитку української мови та культури, яке сприяло формуванню національної самосвідомості та згуртуванню українського народу.