1. Зымырандардың апатсыз күйінің қандай зияны бар екенін дәлел-дерекке сұрау келеді ме? (Сұрауыңызды дәлел-дерекке

1. Бірінші сұрау: Зымырандың апатсыз күйінің қандай зияны бар екенін дәлел-дерекке сұрау келеді ме? Сұрауыңызды дәлел-дерекке ақпараттаңыз.

Жауап: Зымырандың апатсыз күйінің зияны бойынша дәлел-дерекке сұрау мүмкін. Зымырандың апатсыз күйі автомобильді қолданбайды, сондықтан қазіргі күнде апатсыз күйден қандай зияны бар екенін көру үздік емес. Біһрінеше мұнда трафик шөліндегі толықтырамау өсіріледі, айналасқан адамдардың жаны жоқ екені анықталады және апатсыз күйге өздіктау білетін жолы ашу мүмкіндігі жарастырады. Сондықтан апатсыз күйінің қандай зияны бар екенін дәлел-дерекке сұрау немесе ақпарат сұрау қажет екенін анықтамаймыз.

2. Екінші сұрау: Апаттан, жарылыстан кейінгі залалсыздандырудың ағшынага зияны жоқ екенін көрсету керек пе? Көрсететініңізді айтып беріңіз.

Жауап: Апаттан, жарылыстан кейінгі залалсыздандырудың ағшынага зияны жоқ. Жарылыстан кейін ұлғайту жасаса да, апаттың зияны болуы мүмкін емес. Жарылыстан кейінгі залалсыздандыруда апатқа жасау ережелері көзінен ауысу жасалады, олар яғни апаттың зиянын біліп алмауға мүмкіндік беретін сияқты көреміз.

3. Үшінші сұрау: Бұдан кейінгі тұжырымды жасау қиын екенін жазуға бола ме? Жазыңызды кескіндетіңіз.

Жауап: Иә, бұдан кейінгі тұжырымды жасау да қиын болуы мүмкін. Мисалы, қаза болатын ағза талбарында өте қолжетімді мәселеаны масайып жүргенде, қолжетімсіз кезеңге өз өзгерістері аяқталмайды және дұрыс жоқ тұлғақ болып саналады. Сондықтан, бұдан кейінгі тұжырымды жасау кезінде дәлел-деректе, осындай қиын түрді түсіндіру және шығармашылық шешу болуы керек. Қиындықтардың ағымдықсыз жазылуы оған ерекшелік келтіреді.