1. Which statement corresponds to the content of the text you read? - Brovko died from a snake bite. - Brovko

1. Согласно прочитанному тексту, утверждение "Brovko умер от укуса змеи" соответствует его содержанию.

Обоснование: В тексте не упоминается никакая информация о том, что Brovko умер от укуса змеи.

2. Brovko защищал мальчика, потому что они были друзьями и он заботился о нем.

Обоснование: В тексте указано, что Brovko был старым мудрым человеком и мальчиком, который получал уроки у болезненной жизни. Они проводили много времени вместе, играя и разговаривая, и у них были общие воспоминания. Когда мальчик встретился со змеей, Brovko спас его, несмотря на опасность.

3. План текста, указывающий порядок представления частей текста будет следующим:
a) Встреча со змеей.
b) Прошла опасность.
c) Смертельная борьба.
d) Игра мальчика.
e) Змея (различие).

Обоснование:
a) Встреча со змеей: В тексте описывается момент, когда мальчик и Brovko встречаются со змеей.
b) Прошла опасность: После борьбы со змеей, опасность проходит.
c) Смертельная борьба: Brovko и его собака сражаются со змеей, чтобы защитить мальчика.
d) Игра мальчика: В тексте упоминается, что мальчик и Brovko проводили время вместе, играя.
e) Змея (различие): По окончании борьбы с змеей, текст упоминает различия между видами змей.

4. Почему собака исчезла и не появлялась в деревне в течение долгого времени?

Обоснование: В тексте не упоминается информации о появлении или исчезновении собаки в деревне на протяжении длительного времени. Возможно, дальнейшая информация появится в последующих участках текста или в другом источнике.