1. What did Morozov tell Prince Serebryany about the Oprichnina? In his words, how did it start? What does he say about

1. Морозов рассказал принцу Серебряному о Опричнине следующее: Опричнина началась, по его словам, как ответ на угрозу, которую представляли действия мятежников и предателей. Он утверждал, что был необходимый шаг для защиты царства и поддержания порядка.

Опередив предостережение принца, Морозов объяснил ему, что семья Басманных была связана с преступными действиями и мятежничеством. Он назвал их "давно сбежавшими от отца-монарха" и сказал, что кровь Басманного носит "порчу и отраву".

Что касается принца Михаила Репнина, то Морозов сообщил, что царь повелел казнить его за преступления, совершенные против Опричной. Это было сделано для демонстрации беспощадности и непоколебимости царских властей перед врагами.

Друганина Андреевич охарактеризовал Малюту Скуратова, Васку Грязнова и князя Вяземского следующим образом: Малюта Скуратов - "домолачиватель и мучитель людей", Васка Грязнов - "грамотный и хитрый палач", а князь Вяземский - "предатель и двуличный верзила".

2. Описание внешности царя Ивана Васильевича. В романе "Принц Серебряный" и поэме "Песня о купце Калашникове" М.Ю. Лермонтова.
М. Ю. Лермонтов. Как соотносятся эти описания друг с другом? В чём различие? По вашему мнению, где?

Первоначально описание Ивана Васильевича изложено в романе "Принц Серебряный". Здесь царь описывается как мужчина среднего возраста, волосы и борода седые, глаза огненные и мощная фигура. Его одежда также отмечается как богатая и роскошная.

Описание в поэме "Песня о купце Калашникове" достаточно похоже на описание царя в романе. Здесь указывается, что царь имел серую бороду, огненные глаза и мощное телосложение. Также отмечается, что он был одет в роскошные одежды.

Эти описания соотносятся друг с другом тем, что они передают импозантность и властность царской особы. Они оба подчёркивают мощь и величие царя.

Однако есть и некоторые различия в описаниях. В романе "Принц Серебряный" уточняется, что волосы царя бывали не слишком длинными, в то время как в поэме такой детали нет. Это может быть различием в образах, созданных разными авторами.

На мой взгляд, эти описания в обоих произведениях передают величие и неприступность царской власти. Различие в деталях описания могло быть выбором авторов, чтобы подчеркнуть разные аспекты истории или атмосферы произведений. Конкретное мнение о различии и месте, где оно наиболее сильно заметно, зависит от восприятия читателя.