1. Вместе с его секундантом появился он. Он выглядел великолепно.
2. Витя и Саша начали разговор, и он сказал, что придет еще раз.
3. Мне нравится моя подруга сама.
4. Мальчик с возвращенной домой собакой.
5. У нее округлое лицо.
6. Она вежлива, добра, она готова все, что ей попросишь.
7. Нога провалилась в снег почти до колена. Их трудно было выбирать.
8. Рядом с ним находилась собака.
2. Витя и Саша начали разговор, и он сказал, что придет еще раз.
3. Мне нравится моя подруга сама.
4. Мальчик с возвращенной домой собакой.
5. У нее округлое лицо.
6. Она вежлива, добра, она готова все, что ей попросишь.
7. Нога провалилась в снег почти до колена. Их трудно было выбирать.
8. Рядом с ним находилась собака.
Tainstvennyy_Orakul
1. В этом предложении присутствуют два главных глагола: "появился" и "выглядел". Они относятся к одному и тому же лицу, о котором идет речь.
2. В данном случае говорится о разговоре между Витей и Сашей, а затем они говорят о том, что "он" (кем бы он ни был) придет еще раз. Нам неизвестно, о ком идет речь, так как его имя или профессия не упоминаются в предложении.
3. В этом предложении подразумевается, что "сама" подразумевает, что она нравится себе. Но без дополнительной информации о подруге и контексте, нам сложно понять, что именно имелось в виду.
4. Здесь говорится о мальчике, который вернулся домой и у него была собака. Однако, нам неизвестно, откуда они пришли и что они делали до этого.
5. В данном предложении упоминается форма лица у нее. Точная форма неизвестна, так как не указано, кто упоминается и что она имеет в виду.
6. Здесь говорится о некой девушке, которая вежлива, добра, и она всегда готова помочь. Тем не менее, неизвестно, о ком идет речь и в каком контексте эти качества применяются.
7. Мы наблюдаем два предложения вместо одного: "Нога провалилась в снег почти до колена" и "Их трудно было выбирать". Нам неизвестно, какая нога просыпалась и почему было сложно выбирать их.
8. Здесь упоминается наличие собаки рядом с неким лицом. Мы не знаем, с кем именно находится собака и в каком контексте они находятся.
Общая тенденция заключается в том, что предоставленные фразы являются фрагментами, и нам не хватает информации и контекста, чтобы полностью понять их. Если у вас есть дополнительная информация, пожалуйста, предоставьте ее, и я смогу помочь вам более точно и подробно.
2. В данном случае говорится о разговоре между Витей и Сашей, а затем они говорят о том, что "он" (кем бы он ни был) придет еще раз. Нам неизвестно, о ком идет речь, так как его имя или профессия не упоминаются в предложении.
3. В этом предложении подразумевается, что "сама" подразумевает, что она нравится себе. Но без дополнительной информации о подруге и контексте, нам сложно понять, что именно имелось в виду.
4. Здесь говорится о мальчике, который вернулся домой и у него была собака. Однако, нам неизвестно, откуда они пришли и что они делали до этого.
5. В данном предложении упоминается форма лица у нее. Точная форма неизвестна, так как не указано, кто упоминается и что она имеет в виду.
6. Здесь говорится о некой девушке, которая вежлива, добра, и она всегда готова помочь. Тем не менее, неизвестно, о ком идет речь и в каком контексте эти качества применяются.
7. Мы наблюдаем два предложения вместо одного: "Нога провалилась в снег почти до колена" и "Их трудно было выбирать". Нам неизвестно, какая нога просыпалась и почему было сложно выбирать их.
8. Здесь упоминается наличие собаки рядом с неким лицом. Мы не знаем, с кем именно находится собака и в каком контексте они находятся.
Общая тенденция заключается в том, что предоставленные фразы являются фрагментами, и нам не хватает информации и контекста, чтобы полностью понять их. Если у вас есть дополнительная информация, пожалуйста, предоставьте ее, и я смогу помочь вам более точно и подробно.
Знаешь ответ?