1. В каком предложении обнаружена ошибка в выделении обстоятельства, выраженного деепричастным оборотом? А) Класс тихо

1. В предложении Б допущена ошибка в выделении обстоятельства, выраженного деепричастным оборотом. Корректное выделение было бы: "Тая сидела за столом, подперев щёку ладонью и смотрела на разложенные вокруг исписанные формулами и исчирканные листки".
Обоснование: В данном предложении присутствует обстоятельство образа действия, которое выражено деепричастным оборотом "подперев щёку ладонью". Это обстоятельство указывает на способ или образ действия Таи, однако оно было неверно выделено запятой после "ладонью". Запятая должна стоять только после "ладонью", чтобы отделить обстоятельство от сказуемого и сохранить единый синтаксический образ.

2. В предложении В допущена ошибка в выделении однородных членов предложения. Корректное выделение было бы: "Александра Сергеевна, опираясь на большой зонт с инкрустированной перламутром ручкой, тяжело спускалась с высокого крыльца".
Обоснование: В данном предложении присутствуют два однородных члена, выраженных двумя обстоятельствами места, которые указывают на разные детали описания действия Александры Сергеевны. Один член выражен фразой "с инкрустированной перламутром ручкой", а другой - "с высокого крыльца". Для корректного выделения однородных членов в данном случае необходимо использовать запятую после слова "ручкой" для их разделения. Таким образом, предложение будет выглядеть следующим образом: "Александра Сергеевна, опираясь на большой зонт с инкрустированной перламутром ручкой, тяжело спускалась с высокого крыльца".