1. В каких случаях необходимо использовать тире? а) Расстояние (как) далеко — не помеха для дружбы. б) Тель-Авив

1. Использование тире в указанных предложениях обосновано следующим образом:

а) Расстояние (как) далеко — не помеха для дружбы.
Тире используется для выделения пояснительного или комплексного определения, которое дополняет или уточняет значение предшествующего слова "расстояние". Тире указывает на причинно-следственную связь между понятиями "расстояние" и "не помеха для дружбы".

б) Тель-Авив — также столица Израиля, только деловая.
Тире используется для выделения пояснительного или поясняющего слова "также", которое указывает на аналогию между "Тель-Авивом" и "столицей Израиля".

в) Иванов — оказывается неплохой шахматист.
Тире используется для выделения пояснительного или поясняющего слова "оказывается", которое подчеркивает неожиданность или неожиданное открытие, что "Иванов" является неплохим шахматистом.

г) Прочитать книгу и понять её — значит подняться на новый уровень.
Тире используется для выделения пояснительного или поясняющего слова "значит", которое указывает на связь между действиями "прочитать книгу" и "понять её".

2. В указанных предложениях тире не следует использовать, поскольку оно не выполняет соответствующей грамматической функции:

а) Радоваться успехам другого — это прекрасное человеческое качество.
Тире не нужно, поскольку нет пояснительных или поясняющих слов, а предложение не содержит сочинительных членов.

б) Печорин — лишний человек.
В этом предложении тире также не требуется, поскольку его присутствие не имеет обоснования.

в) Мой девиз — мыслить обо всем и писать понятно для всех.
Здесь также следует обойтись без тире, поскольку предложение не содержит пояснительных или поясняющих слов.

г) Вся женская родня отправилась в военную службу, а мужская — в гражданскую.
В данном предложении тире не нужно, так как его использование не обосновано грамматически.

3. Ваш вопрос о третьем предложении отсутствует. Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, задайте их.