1. В ходе заседания депутаты Госдумы рассмотрели и одобрили данный договор? 2. Можно использовать архитектуру этих

1. В ходе заседания депутаты Госдумы рассмотрели и одобрили данный договор?
2. Можно использовать архитектуру этих устройств не только для решения сегодняшних проблем, но и для внедрения новых технологий в будущем?
3. Мы согласились сотрудничать, послушав представителя компании и увлеченные открывающимися перспективами?
4.Были ошибки, связанные с использованием однородных членов предложения?
Сквозь_Пыль_5762

Сквозь_Пыль_5762

1. Однозначный ответ на данный вопрос не предоставлен в тексте. В статье упоминается, что депутаты Госдумы рассмотрели данный договор, однако не указано, был ли он одобрен. Вероятно, для уточнения этой информации, необходимо обратиться к официальным источникам новостей или записи заседания.
2. Да, архитектура этих устройств может быть использована не только для решения текущих проблем, но и для внедрения новых технологий в будущем. Это связано с гибкостью и масштабируемостью данной архитектуры, которая позволяет легко внедрять новые компоненты и модули, а также обновлять программное обеспечение устройств.
3. Да, мы согласились сотрудничать после того, как прослушали представителя компании и были вдохновлены открывающимися перспективами. Это означает, что мы увидели потенциал и преимущества сотрудничества и приняли решение о сотрудничестве.
4. В данном тексте не было явных ошибок, связанных с использованием однородных членов предложения. Однородные члены предложения - это группы однородных по смыслу слов, выполняющих одну и ту же роль в предложении. Они должны быть одного синтаксического ранга и связываться союзами. Если бы были ошибки, связанные с однородными членами предложения, можно было бы указать на них и предложить какие-то исправления, но в данном случае таких ошибок не обнаружено.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello