1. В чем заключались проблемы, которые испытывали крестьяне и горожане? Почему, по вашему мнению, только недавно появившиеся "деревенские буржуа" так активно отстаивали свои требования во время революции? Власть создала условия для их деятельности, а они жестко выступали против "своих создателей".
2. Ваше мнение, можно было предвидеть насильственное развитие событий?
3. Что было причиной ненависти крестьян и горожан к королю? Существовали ли различия в их взглядах и если да, то какие именно?
2. Ваше мнение, можно было предвидеть насильственное развитие событий?
3. Что было причиной ненависти крестьян и горожан к королю? Существовали ли различия в их взглядах и если да, то какие именно?
Японка
1. Проблемы, которые испытывали крестьяне и горожане, были связаны с социальным неравенством, эксплуатацией трудящихся и несправедливым образом распределения ресурсов и власти. Крестьяне страдали от крепостнической системы, где они были принудительно привязаны к земле и обязаны работать на помещиков без адекватной оплаты и свободы. Горожане, особенно рабочие классы, также сталкивались с низкими заработными платами, плохими условиями труда и ограничениями в доступе к политической власти.
Появление "деревенских буржуа" в революции можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, эти крестьяне получили некоторое освобождение от крепостного права в результате реформ, проведенных до революции. Как новая свободная крестьянская среда, они начали осваивать свободные рыночные отношения и появляться в качестве новых экономических субъектов. Во-вторых, эти освободившиеся крестьяне испытывали все те же проблемы, что и другие слои населения, и они видели в революции возможность бороться за лучшую жизнь, увеличение своего политического влияния и защиту своих интересов.
Отстаивая свои требования против "своих создателей", деревенские буржуа показывали свое недовольство и негодование по отношению к тем, кто их ранее эксплуатировал и угнетал. Власть создала условия для их деятельности, так как реформы и политические перемены открыли новые возможности для мобильности и социального продвижения.
2. Насильственное развитие событий можно было предвидеть в свете глубокого неравенства, социальных противоречий и недовольства населения. Долгие годы социальное неравенство и эксплуатация создавали обстановку, в которой люди теряли терпение и были готовы действовать радикальными методами. Такие противоречия и недовольства не могли разрешиться мирными средствами, поэтому насильственное развитие событий было неизбежным.
3. Ненависть крестьян и горожан к королю имела причины в его несправедливом обращении с народом и подавлении их прав. Король владел политической властью и должен был защищать и обеспечивать интересы своего народа. Однако, он часто игнорировал нужды и требования народа, налагая налоги и затрудняя экономическое развитие страны.
Существовали различия во взглядах крестьян и горожан на роль короля и политическую систему. Крестьяне, как наиболее уязвимые социальные слои, испытывали более прямые и сильные последствия негативных мер короля и королевской власти. Они стремились к освобождению от крепостнических обязательств и более справедливому распределению земли и ресурсов. Горожане, включая рабочие классы, также страдали от систематической эксплуатации и отсутствия политического представительства. Оба субъекта населения видели короля и его режим как препятствие на пути к справедливости и свободе.
Появление "деревенских буржуа" в революции можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, эти крестьяне получили некоторое освобождение от крепостного права в результате реформ, проведенных до революции. Как новая свободная крестьянская среда, они начали осваивать свободные рыночные отношения и появляться в качестве новых экономических субъектов. Во-вторых, эти освободившиеся крестьяне испытывали все те же проблемы, что и другие слои населения, и они видели в революции возможность бороться за лучшую жизнь, увеличение своего политического влияния и защиту своих интересов.
Отстаивая свои требования против "своих создателей", деревенские буржуа показывали свое недовольство и негодование по отношению к тем, кто их ранее эксплуатировал и угнетал. Власть создала условия для их деятельности, так как реформы и политические перемены открыли новые возможности для мобильности и социального продвижения.
2. Насильственное развитие событий можно было предвидеть в свете глубокого неравенства, социальных противоречий и недовольства населения. Долгие годы социальное неравенство и эксплуатация создавали обстановку, в которой люди теряли терпение и были готовы действовать радикальными методами. Такие противоречия и недовольства не могли разрешиться мирными средствами, поэтому насильственное развитие событий было неизбежным.
3. Ненависть крестьян и горожан к королю имела причины в его несправедливом обращении с народом и подавлении их прав. Король владел политической властью и должен был защищать и обеспечивать интересы своего народа. Однако, он часто игнорировал нужды и требования народа, налагая налоги и затрудняя экономическое развитие страны.
Существовали различия во взглядах крестьян и горожан на роль короля и политическую систему. Крестьяне, как наиболее уязвимые социальные слои, испытывали более прямые и сильные последствия негативных мер короля и королевской власти. Они стремились к освобождению от крепостнических обязательств и более справедливому распределению земли и ресурсов. Горожане, включая рабочие классы, также страдали от систематической эксплуатации и отсутствия политического представительства. Оба субъекта населения видели короля и его режим как препятствие на пути к справедливости и свободе.
Знаешь ответ?