1. В чем Чартков видит возможную связь между изображением портрета и историей рода этого человека? Почему автор-повествователь видит эту связь?
2. Какие особенности описания картины художника, который вернулся из Италии? Какие взгляды писателя на произведения искусства проявились в этом описании? Почему Чартков не мог создать такую картину, в которой были отражены изменения в его взглядах на художников и искусство, когда он стал прославленным живописцем и соперничал с другими талантливыми художниками? Как вы оцениваете эти изменения - как развитие идей или деградацию? Чем можно объяснить эти изменения?
4. Какое влияние на Чарткова и его творчество оказала его поездка на юг России? Почему он увидел это влияние как необходимое для своего развития?
2. Какие особенности описания картины художника, который вернулся из Италии? Какие взгляды писателя на произведения искусства проявились в этом описании? Почему Чартков не мог создать такую картину, в которой были отражены изменения в его взглядах на художников и искусство, когда он стал прославленным живописцем и соперничал с другими талантливыми художниками? Как вы оцениваете эти изменения - как развитие идей или деградацию? Чем можно объяснить эти изменения?
4. Какое влияние на Чарткова и его творчество оказала его поездка на юг России? Почему он увидел это влияние как необходимое для своего развития?
Ledyanaya_Pustosh
1. В работе "Чехов в русской литературе" Чартков видит возможную связь между изображением портрета и историей рода этого человека. Он полагает, что портрет может отражать особенности, характер и внутренний мир человека, а также влияние его семьи и предков на его творчество. Чартков видит эту связь, так как он считает, что в портрете можно увидеть следы тех эпох и культурных влияний, которые сформировали личность и творческое начало рассматриваемого человека. Например, он отмечает, что в портрете Чехова можно увидеть черты мещанского рода, его образованность, мягкость и внутреннюю глубину, которые отражают историю его семьи и их влияние на его жизнь и творчество.
2. Описывая картину художника, который вернулся из Италии, Чартков подчеркивает несколько особенностей. Во-первых, он отмечает яркую, насыщенную и разнообразную цветовую гамму, которая передает живость итальянского пейзажа и атмосферу того времени. Во-вторых, он обращает внимание на тщательное изображение деталей, которые показывают внимание художника к мелочам и его мастерство в передаче текстуры и объектов. Это свидетельствует о высоком качестве его работы и стремлении к идеальной репрезентации предметов и сцен.
Чартков также подмечает, что в описании картины присутствуют некоторые взгляды писателя на произведения искусства. Он считает, что художник должен уметь показывать прекрасное и возвышенное, но в то же время сохранять истинность и естественность. Он отмечает, что искусство должно быть доступным и понятным для обычного человека, не только для элиты.
Почему Чартков не мог создать такую картину, в которой были отражены изменения в его взглядах на художников и искусство, когда он стал прославленным живописцем и соперничал с другими талантливыми художниками? Это можно объяснить тем, что Чартков остался верным своим принципам и идеалам, которые он отстаивал с самого начала своей творческой карьеры. Он считал, что искусство должно служить обществу и возвышать дух людей, а не только удовлетворять собственные амбиции и безразличие к нуждам обычных людей.
Оценивая эти изменения, можно сказать, что они представляют собой развитие идей Чарткова, его постоянную верность своим принципам и стремление к идеалу, однако они могут показаться некоторым как деградацией, так как он не стал идти на компромисс и адаптироваться к новым требованиям и стандартам искусства.
Чарткова можно объяснить этой стойкой верностью его убеждениям и его непреклонностью перед влиянием других художников и их идей.
2. Описывая картину художника, который вернулся из Италии, Чартков подчеркивает несколько особенностей. Во-первых, он отмечает яркую, насыщенную и разнообразную цветовую гамму, которая передает живость итальянского пейзажа и атмосферу того времени. Во-вторых, он обращает внимание на тщательное изображение деталей, которые показывают внимание художника к мелочам и его мастерство в передаче текстуры и объектов. Это свидетельствует о высоком качестве его работы и стремлении к идеальной репрезентации предметов и сцен.
Чартков также подмечает, что в описании картины присутствуют некоторые взгляды писателя на произведения искусства. Он считает, что художник должен уметь показывать прекрасное и возвышенное, но в то же время сохранять истинность и естественность. Он отмечает, что искусство должно быть доступным и понятным для обычного человека, не только для элиты.
Почему Чартков не мог создать такую картину, в которой были отражены изменения в его взглядах на художников и искусство, когда он стал прославленным живописцем и соперничал с другими талантливыми художниками? Это можно объяснить тем, что Чартков остался верным своим принципам и идеалам, которые он отстаивал с самого начала своей творческой карьеры. Он считал, что искусство должно служить обществу и возвышать дух людей, а не только удовлетворять собственные амбиции и безразличие к нуждам обычных людей.
Оценивая эти изменения, можно сказать, что они представляют собой развитие идей Чарткова, его постоянную верность своим принципам и стремление к идеалу, однако они могут показаться некоторым как деградацией, так как он не стал идти на компромисс и адаптироваться к новым требованиям и стандартам искусства.
Чарткова можно объяснить этой стойкой верностью его убеждениям и его непреклонностью перед влиянием других художников и их идей.
Знаешь ответ?