1. Укажите градоначальников, которые перечислены в описи . 2. Как вы поняли, с какой целью автор обратился к данному

1. В "описи" перечислены следующие градоначальники: Яковлев, Рюрикович, Горяйнов, Пантелеймон, Константинович, Степанов.

Обоснование: В тексте "описи" приводится список градоначальников, которые руководили данным городом на разных этапах его развития. Эти данные перечислены в определенном порядке, предположительно хронологическом, чтобы дать представление о руководителях, которые влияли на историю города.

2. Исходя из контекста и формулировки вопроса, можно предположить, что автор обратился к данному вопросу с целью иллюстрации исторического развития города и его управления. Возможно, автор хотел подчеркнуть значение роли градоначальников и связи между ними и стилем управления.

3. Аналогии между городом, созданным в России во время половины 20 века, и различными стилями правления градоначальников могут быть следующими:

- Город, как единое целое, может аналогично представлять страну или общество, тесно связанные с политическими системами и правительственными структурами, которые влияют на его развитие.
- Разные градоначальники, представляющие разные стили правления, могут отражать различные периоды и политические режимы в России в течение 20 века, такие как царская власть, коммунизм или демократия.

4. Связь между стилями правления всех градоначальников может быть представлена следующим образом:

- В тексте не приведены прямые сведения о стилях правления градоначальников, однако можно предположить, что каждый из них представлял определенную идеологию или систему управления.
- Важно заметить, что каждый градоначальник внес свой вклад в развитие города, и, следовательно, каждый из них скорее всего демонстрировал свои уникальные стили и подходы к управлению.

5. Для полного доказательства, что жители полностью оправдали название своего города, необходимо дополнительную информацию о самом названии города и его значение для жителей. В тексте данная информация не представлена, поэтому необходимо обратиться к другим источникам или дополнительным текстам для полноценного ответа на данный вопрос.

6. В тексте не приводится информация о Дементии Варламовиче Брудастом и о презрительном отношении к нему, поэтому актуальные аргументы или примеры не могут быть предоставлены в ответе на данный вопрос.

7. В тексте не указан конкретный автор или источник, поэтому необходимо пояснить, что дальнейшие факты, характеристики, выражения и убеждения автора не могут быть выделены или прослежены. Для этого требуется информация о конкретном тексте или источнике для проведения анализа авторских убеждений и использования определенных слов, характеристик и фактов.