1. Укажите число частей в предложении и поставьте запятые: Вы слышали что-нибудь о Чудском озере, на льду которого Александр Невский победил немецких рыцарей?
2. Если вы смотрели фильм «Александр Невский», вы видели, как трескался лед под копытами коней, как тонули рыцари.
3. Почему же тонули враги, почему русские не тонули?
4. Александр Невский хорошо знал местность, на которой воевал.
5. Он погнал тяжеловооружённых врагов в ту часть озера, где били тёплые ключи.
6. Лед на этом месте не окреп, он трескался под тяжестью закованных в железо врагов, и они шли на дно, на котором до сих пор лежат ржавые.
2. Если вы смотрели фильм «Александр Невский», вы видели, как трескался лед под копытами коней, как тонули рыцари.
3. Почему же тонули враги, почему русские не тонули?
4. Александр Невский хорошо знал местность, на которой воевал.
5. Он погнал тяжеловооружённых врагов в ту часть озера, где били тёплые ключи.
6. Лед на этом месте не окреп, он трескался под тяжестью закованных в железо врагов, и они шли на дно, на котором до сих пор лежат ржавые.
Лия_3398
1. В данном предложении есть две части, разделенные запятыми:
- Вы слышали что-нибудь о Чудском озере
- на льду которого Александр Невский победил немецких рыцарей
Обоснование: Первая часть предложения "Вы слышали что-нибудь о Чудском озере" является самостоятельной и полноценной частью предложения, в то время как вторая часть "на льду которого Александр Невский победил немецких рыцарей" добавляет дополнительную информацию о Чудском озере и относится к первой части как приложение.
2. В этом предложении также есть две части, разделенные запятыми:
- Если вы смотрели фильм «Александр Невский»
- вы видели, как трескался лед под копытами коней, как тонули рыцари
Обоснование: Первая часть предложения "Если вы смотрели фильм «Александр Невский»" предполагает условие и зависит от второй части предложения "вы видели, как трескался лед под копытами коней, как тонули рыцари", которая описывает последствия или результат условия.
3. В данном случае предложение состоит из одной части:
- Почему же тонули враги, почему русские не тонули?
Обоснование: Предложение содержит лишь одну мысль или вопрос, не разделенные запятыми.
4. Предложение также состоит из одной части:
- Александр Невский хорошо знал местность, на которой воевал.
Обоснование: В данной конструкции предложения нет прямых зависимостей или дополнительных информаций, поэтому можно считать его одной частью.
5. В данном предложении есть две части, разделенные запятой:
- Он погнал тяжеловооружённых врагов в ту часть озера
- где били тёплые ключи.
Обоснование: Обе части предложения являются важными и самостоятельными, однако вторая часть дает дополнительную информацию о месте, куда Александр Невский погнал врагов, и связывается с первой частью предложения определением.
6. В этом предложении две части:
- Лед на этом месте не окреп, он трескался под тяжестью закованных в железо врагов
- они шли на дно, на котором до сих пор лежат
Обоснование: Первая часть предложения "Лед на этом месте не окреп, он трескался под тяжестью закованных в железо врагов" сообщает информацию о льде, а вторая часть "они шли на дно, на котором до сих пор лежат", представляет результат или последствия обозначенной в первой части ситуации.
- Вы слышали что-нибудь о Чудском озере
- на льду которого Александр Невский победил немецких рыцарей
Обоснование: Первая часть предложения "Вы слышали что-нибудь о Чудском озере" является самостоятельной и полноценной частью предложения, в то время как вторая часть "на льду которого Александр Невский победил немецких рыцарей" добавляет дополнительную информацию о Чудском озере и относится к первой части как приложение.
2. В этом предложении также есть две части, разделенные запятыми:
- Если вы смотрели фильм «Александр Невский»
- вы видели, как трескался лед под копытами коней, как тонули рыцари
Обоснование: Первая часть предложения "Если вы смотрели фильм «Александр Невский»" предполагает условие и зависит от второй части предложения "вы видели, как трескался лед под копытами коней, как тонули рыцари", которая описывает последствия или результат условия.
3. В данном случае предложение состоит из одной части:
- Почему же тонули враги, почему русские не тонули?
Обоснование: Предложение содержит лишь одну мысль или вопрос, не разделенные запятыми.
4. Предложение также состоит из одной части:
- Александр Невский хорошо знал местность, на которой воевал.
Обоснование: В данной конструкции предложения нет прямых зависимостей или дополнительных информаций, поэтому можно считать его одной частью.
5. В данном предложении есть две части, разделенные запятой:
- Он погнал тяжеловооружённых врагов в ту часть озера
- где били тёплые ключи.
Обоснование: Обе части предложения являются важными и самостоятельными, однако вторая часть дает дополнительную информацию о месте, куда Александр Невский погнал врагов, и связывается с первой частью предложения определением.
6. В этом предложении две части:
- Лед на этом месте не окреп, он трескался под тяжестью закованных в железо врагов
- они шли на дно, на котором до сих пор лежат
Обоснование: Первая часть предложения "Лед на этом месте не окреп, он трескался под тяжестью закованных в железо врагов" сообщает информацию о льде, а вторая часть "они шли на дно, на котором до сих пор лежат", представляет результат или последствия обозначенной в первой части ситуации.
Знаешь ответ?