1.) У якому рядку правильно поєднано абревіатури з дієсловами в минулому часі? а) США погодилося на повне врегулювання відносин на сході. б) ЧАЕС закрила ще два свої блоки. в) Вчора ЗМІ повідомило про штормове попередження в нашій області. г) НБУ запропонувало створити загальноукраїнський реєстр кредитних боржників.
2.) У якому з наведених речень не порушено морфологічних норм стосовно утворення ступенів порівняння? а) Я не міг повірити, що найближча людина могла так поступити. б) Катерина знала, що екзамен з фізики все одно буде найскладнішим. в) Більш детальна інформація на співбесіді.
2.) У якому з наведених речень не порушено морфологічних норм стосовно утворення ступенів порівняння? а) Я не міг повірити, що найближча людина могла так поступити. б) Катерина знала, що екзамен з фізики все одно буде найскладнішим. в) Більш детальна інформація на співбесіді.
Волшебный_Лепрекон
1.) Правильно поєднано абревіатури з дієсловами в минулому часі в рядку "в) Вчора ЗМІ повідомило про штормове попередження в нашій області." ЗМІ, яке означає Засоби масової інформації, вживається в однині, тому дієслово "повідомило" в минулому часі вживається тут правильно.
а) в даному реченні абревіатура США вжита вживається без артикля і в однині, але дієслово "погодилося" вжите в множині і не у формі минулого часу.
б) абревіатура ЧАЕС вживається в однині, але дієслово "закрила" вжите в формі жіночого роду, а потрібно було вжити форму чоловічого роду "закрили".
г) абревіатура НБУ вжита в однині, але дієслово "запропонувало" вжите в третій формі однини, а потрібно було вжити форму множини "запропонували".
2.) У всіх наведених реченнях порушено морфологічні норми стосовно утворення ступенів порівняння.
а) У реченні "Я не міг повірити, що найближча людина могла так поступити" дієприкметник "найближча" вжитий у формі жіночого роду, а потрібно було вжити форму чоловічого роду "найближчий" для утворення ступеня порівняння.
б) У реченні "Катерина знала, що екзамен з фізики все одно буде найскладнішим" прикметник "найскладнішим" вжитий у формі знахідно-відмінкового відмінка однини, а потрібно було вжити форму називного відмінка множини "найскладніші".
в) У реченні "Більш детальна інформація на співбесіді" прикметник "більш" вжитий без відмінювання для утворення ступеню порівняння, а потрібно було вжити форму "більша" у формі знахідно-відмінкового відмінка жіночого роду, так як в межах речення вона відноситься до інформації (жіночий рід).
а) в даному реченні абревіатура США вжита вживається без артикля і в однині, але дієслово "погодилося" вжите в множині і не у формі минулого часу.
б) абревіатура ЧАЕС вживається в однині, але дієслово "закрила" вжите в формі жіночого роду, а потрібно було вжити форму чоловічого роду "закрили".
г) абревіатура НБУ вжита в однині, але дієслово "запропонувало" вжите в третій формі однини, а потрібно було вжити форму множини "запропонували".
2.) У всіх наведених реченнях порушено морфологічні норми стосовно утворення ступенів порівняння.
а) У реченні "Я не міг повірити, що найближча людина могла так поступити" дієприкметник "найближча" вжитий у формі жіночого роду, а потрібно було вжити форму чоловічого роду "найближчий" для утворення ступеня порівняння.
б) У реченні "Катерина знала, що екзамен з фізики все одно буде найскладнішим" прикметник "найскладнішим" вжитий у формі знахідно-відмінкового відмінка однини, а потрібно було вжити форму називного відмінка множини "найскладніші".
в) У реченні "Більш детальна інформація на співбесіді" прикметник "більш" вжитий без відмінювання для утворення ступеню порівняння, а потрібно було вжити форму "більша" у формі знахідно-відмінкового відмінка жіночого роду, так як в межах речення вона відноситься до інформації (жіночий рід).
Знаешь ответ?