1. Совершенно ли верно, что в УК РФ иностранные граждане не могут нести ответственность за совершенные ими преступления? И особенностью УК РФ является то, что он выступает единственным источником уголовного права? 1) только а верно. 2) только б верно. 3) оба утверждения верны. 4) оба утверждения неверны.
2. Правильно ли утверждается, что только сотрудники правоохранительных органов обладают правом необходимой обороны? И условия для необходимой обороны возникают при подозрении на угрозу личной безопасности? 1) только а верно. 2) только б верно. 3) оба утверждения верны. 4) оба утверждения неверны.
2. Правильно ли утверждается, что только сотрудники правоохранительных органов обладают правом необходимой обороны? И условия для необходимой обороны возникают при подозрении на угрозу личной безопасности? 1) только а верно. 2) только б верно. 3) оба утверждения верны. 4) оба утверждения неверны.
Oreh
1. Обращаясь к Уголовному кодексу Российской Федерации, необходимо отметить, что иностранные граждане несут ответственность за совершенные ими преступления на территории России. Следовательно, первое утверждение, что иностранные граждане не могут нести ответственность за совершенные ими преступления, является неверным.
2. Относительно второго утверждения, в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрено право на необходимую оборону не только для сотрудников правоохранительных органов, но и для любого гражданина России. При этом, условия для применения необходимой обороны возникают при прямом нападении, либо при угрозе нападения на жизнь или здоровье гражданина. Соответственно, правильно считать, что оба утверждения верны.
Таким образом, ответ на первый вопрос - 4) оба утверждения неверны, а ответ на второй вопрос - 3) оба утверждения верны.
2. Относительно второго утверждения, в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрено право на необходимую оборону не только для сотрудников правоохранительных органов, но и для любого гражданина России. При этом, условия для применения необходимой обороны возникают при прямом нападении, либо при угрозе нападения на жизнь или здоровье гражданина. Соответственно, правильно считать, что оба утверждения верны.
Таким образом, ответ на первый вопрос - 4) оба утверждения неверны, а ответ на второй вопрос - 3) оба утверждения верны.
Знаешь ответ?