1. Согласно римскому праву, может ли Цессоний Гай предъявить иск Агрею Аквилию о воровстве, если он узнал, что его дочери использовали золотые украшения во время его отсутствия?
2. Может ли Фабиан Суевола предъявить иск Устию Ливию о завладении его добычей, если он преследовал раненого кабана на охоте?
2. Может ли Фабиан Суевола предъявить иск Устию Ливию о завладении его добычей, если он преследовал раненого кабана на охоте?
Милочка
1. В соответствии с римским правом, Цессоний Гай имеет право предъявить иск Агрею Аквилию о воровстве, если он узнал, что его дочери использовали золотые украшения во время его отсутствия. Это связано с принципом, известным как "ответственность по причинению вреда" или "общая формула ответственности". В соответствии с этим принципом, если человек причиняет ущерб другому, используя принадлежащую ему вещь, он может быть привлечен к ответственности за такой ущерб. В данном случае, если дочь Цессония Гая без разрешения использовала его золотые украшения и они были украдены, Цессоний Гай может предъявить иск Агрею Аквилию в качестве ответственного за утрату его собственности.
2. В отношении Фабиана Суеволы и Устия Ливия, в ситуации с охотой на раненого кабана, Фабиан Суевола не имеет права предъявлять иск Устию Ливию о завладении его добычей. В римском праве существовала так называемая "правило любого человека и нет вещи", которое гласило, что когда добыча раненого зверя попадает на землю, живучего права на эту добычу имеет тот, чья стрела или оружие нанесла ранение зверю. Таким образом, Фабиан Суевола, как преследовавший кабана, не имел права на эту добычу, так как ранение было причинено другим охотником. Следовательно, он не может предъявлять иск Устию Ливию о завладении добычей.
2. В отношении Фабиана Суеволы и Устия Ливия, в ситуации с охотой на раненого кабана, Фабиан Суевола не имеет права предъявлять иск Устию Ливию о завладении его добычей. В римском праве существовала так называемая "правило любого человека и нет вещи", которое гласило, что когда добыча раненого зверя попадает на землю, живучего права на эту добычу имеет тот, чья стрела или оружие нанесла ранение зверю. Таким образом, Фабиан Суевола, как преследовавший кабана, не имел права на эту добычу, так как ранение было причинено другим охотником. Следовательно, он не может предъявлять иск Устию Ливию о завладении добычей.
Знаешь ответ?