1. Розгляньте причини, з яких низове козацтво підтримало І. Брюховецького. 2. Поясніть, чи виправдане зневажливе

1. Причини, по которым низовое казачество поддержало И. Брюховецкого, можно объяснить следующим образом. Во-первых, Брюховецкий представлял собой харизматичного и влиятельного лидера, который обещал защищать и интересы казачества, и интересы жителей. Его обещания обеспечить справедливое распределение земли и защиту от возможных угроз вызывали доверие и поддержку среди низового казачества. Кроме того, Брюховецкий активно использовал пропагандистские методы, чтобы убедить казаков в своей правоте и мобилизовать их на свою сторону. Он умело манипулировал массами путем обещания лучшей жизни и свободы для казачества.

2. Оценить виправданность зневажливого отношения Шрама к Свою можно под разными ракурсами. С одной стороны, Шрам выражает свое превосходство над Свою, основываясь на социальной позиции и привилегиях, которые у него есть. Он смотрит свысока на Свою и не уважает ее. Однако, с другой стороны, такое отношение Шрама является несправедливым и неправильным, поскольку каждый человек заслуживает уважение и равное отношение, независимо от своего социального статуса.

3. Обстоятельства, приведшие Я. Сомка к оскорблению народа, называя его "дурной чернью", могут быть объяснены следующим образом. Во-первых, Сомко испытывал неудовлетворенность и разочарование в тех людях, которые были пассивными и бездействовали при набегах татар и других угрозах. Он возмущался тем, что люди не проявляли достаточно инициативы и силы в борьбе за свои права. Эти обстоятельства привели его к грубому обращению с народом.

4. При сравнении личностей Я. Сомка и И. Брюховецкого можно использовать следующую структуру. Вначале можно рассмотреть общие черты их личностей, например, энергичность, решительность, патриотизм. Затем стоит обратить внимание на их отношение к народу и обществу. Брюховецкий проявлял большую заботу о народе, стремился улучшить их жизнь и защитить их интересы, в то время как Сомко, несмотря на свою храбрость, проявлял высокомерие и пренебрежение к народу. Важно также упомянуть о принципах и идеалах, которыми руководствовались оба лидера, и о том, как они стремились осуществить свои цели.

5. П. Кулиш использует путешествие героев в романе "Чорна рада" с целью достижения нескольких задач. Во-первых, путешествие является сюжетным элементом, позволяющим продвигать сюжет и создавать напряжение в романе. Во-вторых, оно позволяет автору вводить новые персонажи и описывать различные места и события, что вносит разнообразие в повествование. Кроме того, путешествие героев помогает автору иллюстрировать идею поиска и самопознания, а также развивать характеры героев через их взаимодействие с различными ситуациями.

6. Стиль автора-повествователя в романе П. Кулиша "Чорна рада" отличается ораторскими приемами и безудержными описаниями. Автор использует множество фигур речи, таких как сравнения, метафоры, эпитеты, чтобы создать впечатление присутствия повествователя в происходящих событиях. Автор также часто обращается к читателю, вводит комментарии и краткие замечания, что создает ощущение разговора или беседы. Этот стиль повествования помогает увлечь читателя и создать более яркое представление о происходящем.

7. Возвращение Леси символизирует не только ее физическое возвращение, но и возвращение национального духа и идеалов. Леся является символом устремлений, борьбы и веры в правду. Ее возвращение олицетворяет завершение пути героини, ее преодоление личных испытаний и достижение цели. Оно также символизирует возвращение утраченной свободы и независимости, и готовность бороться за нее в будущем.