1. Провести анализ ситуации с учетом правонарушения. 2. Определить, какой вид юридической ответственности возникнет

1. Анализ ситуации с учетом правонарушения:
a) В ситуации, когда Пронин был задержан за управление автотранспортом в нетрезвом состоянии без наезда, возникает нарушение Правил дорожного движения и алкогольного режима. Пронин совершил административное правонарушение путём вождения в нетрезвом состоянии, что запрещено законодательством. Для установления факта нарушения применяются специальные методы исследования состояния алкогольного опьянения, такие как алкотестеры и клинические анализы крови. В данном случае возможно привлечение Пронина к административной ответственности согласно действующим законам.

b) В случае, когда Пронин совершил наезд на пешехода, про которого известно, что получил серьезные травмы, возникает уголовная ответственность Пронина. Установление тяжести травм, полученных пешеходом, производится с помощью медицинских экспертиз и заключений врачей. Если в результате ДТП с пешеходом в результате вины Пронина были причинены тяжкие телесные повреждения, приводящие к серьезным последствиям для здоровья, Пронин может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

2. Пожар на ферме:
В результате расследования установлено, что пожар на ферме был вызван грозовой молнией. В соответствии с законодательством, зачастую непредотвратимые природные явления, такие как удар молнии, не являются объектом юридической ответственности. Это означает, что в данном случае не возникает юридическая ответственность за пожар на ферме, так как он был вызван природным явлением, а не действиями человека. Однако, если бы выяснилось, что пожар возник в результате нарушения безопасных технических мероприятий или предостережений, либо при наличии умысла или грубой неосторожности, возможно привлечение лиц, отвечающих за безопасность или управление фермы, к юридической ответственности в соответствии с действующим законодательством.