1) Прочтите отрывок из рассказа Н. Фёдорова. Можно ли сказать, что Васильчиков соблюдает требования чистоты речи? Представьте свою точку зрения с аргументами. Приведите примеры из текста. "Опять опоздал! - подумал он со скорбью. - Конечно, у него есть уважительная причина. Можно сказать, загадка многих. Кто поверит? И это еще первое апреля! Он только насмешки поднимет. Нет, скажу, что он застрял в лифте - когда Костя прошел в класс боком. Он потребовалось совсем немного, чтобы Олег Петрович насмехнулся, словно надкусил лимон. Он ожидал, что услышит что-то более оправданное. Вот Барабанов вот-вот подойдет. Таk тот хотя бы развеселил нас, сказал, что он шел к нему
Zvonkiy_Nindzya
В отрывке из рассказа Н. Федорова речь идет о персонаже Васильчикове и его опоздании. Чтобы ответить на вопрос о том, соблюдает ли он требования чистоты речи, рассмотрим следующие аргументы:
1. Использование неграмотной речи: Васильчиков использует несколько фраз, которые свидетельствуют о его неграмотности или небрежности в использовании языка. Например, фраза "Он потребовалось совсем немного" содержит ошибку в построении предложения.
2. Использование неприличных выражений и негативных оценок: В отрывке Васильчиков выражается с использованием неприличных выражений, таких как "загадка многих" или "надкусил лимон". Эти выражения не соответствуют требованиям этикета и чистоты речи.
3. Несоблюдение правил формулировки мыслей: Васильчиков смешивает разные мысли и фразы, что делает его речь непоследовательной и неясной. Например, он говорит о том, что у него есть уважительная причина для опоздания, но сразу же сомневается, уверится ли кто-то в правдивости его слов.
Примеры из текста подтверждают то, что речь Васильчикова не соответствует требованиям чистоты. Он использует неграмотные фразы, неприличные выражения и смешивает разные мысли. Такое использование языка не является правильным и не соответствует нормам литературного языка.
Следовательно, можно сказать, что Васильчиков не соблюдает требования чистоты речи, основываясь на его неграмотных высказываниях, использовании неприличных выражений и нарушении правил формулировки мыслей в отрывке из рассказа.
1. Использование неграмотной речи: Васильчиков использует несколько фраз, которые свидетельствуют о его неграмотности или небрежности в использовании языка. Например, фраза "Он потребовалось совсем немного" содержит ошибку в построении предложения.
2. Использование неприличных выражений и негативных оценок: В отрывке Васильчиков выражается с использованием неприличных выражений, таких как "загадка многих" или "надкусил лимон". Эти выражения не соответствуют требованиям этикета и чистоты речи.
3. Несоблюдение правил формулировки мыслей: Васильчиков смешивает разные мысли и фразы, что делает его речь непоследовательной и неясной. Например, он говорит о том, что у него есть уважительная причина для опоздания, но сразу же сомневается, уверится ли кто-то в правдивости его слов.
Примеры из текста подтверждают то, что речь Васильчикова не соответствует требованиям чистоты. Он использует неграмотные фразы, неприличные выражения и смешивает разные мысли. Такое использование языка не является правильным и не соответствует нормам литературного языка.
Следовательно, можно сказать, что Васильчиков не соблюдает требования чистоты речи, основываясь на его неграмотных высказываниях, использовании неприличных выражений и нарушении правил формулировки мыслей в отрывке из рассказа.
Знаешь ответ?