1. После четвертого параграфа, когда мама Наташи Сизиковой уходила на работу, она оставила деньги и попросила дочь

1. В данном случае, поведение Наташи Сизиковой можно рассматривать как два потенциальных правонарушения: хищение и невыполнение поручения.

Что касается хищения, Наташа взяла деньги, которые ей доверяла мама, и не использовала их для покупки хлеба, как было поручено. Хищение - это незаконное присвоение чужого имущества без намерения вернуть его или ущерба владельцу.

Теперь к вопросу о невыполнении поручения. Оставив деньги с просьбой купить хлеб, мама явно ожидала, что этот пункт будет выполнен, поэтому можно сказать, что это было задание или поручение, нарушение которого можно рассматривать как невыполнение обязанностей.

Однако, для определения вины и наказания, необходимо учитывать возраст и психологические факторы. Возможно, Наташа была перегружена домашними заданиями и не смогла организовать свое время для покупки хлеба. В таком случае, ее поведение можно рассматривать как небрежность или непоследовательность, а не умышленное нарушение.

2. В данной ситуации, мужчина, который сделал так сильное отталкивание, что это вызвало восклицания и усилило давку, допустил нарушение личной безопасности пассажиров.

Отталкивание людей совершается с применением силы, которая превышает необходимую для пространственного маневрирования или обеспечения комфорта. Это считается нарушением личной интегритета других пассажиров и может нанести физический и эмоциональный вред.

Его действия могут быть рассмотрены в качестве агрессии или нарушения правил общественного поведения. В таких случаях, подобные действия могут влечь за собой наказание, в зависимости от запретов и правил, установленных в данной стране или регионе.

В обоих случаях, вина лица будет зависеть от его намерений, понимания правил и последствий своих действий. Необходимо провести дальнейшее расследование и выяснить все обстоятельства, чтобы принять окончательное решение о виновности.