1. Почему в некоторых субъектах Федерации учреждены конституционные суды, а в других - уставные? 2. Каково значение

1. Некоторые субъекты Федерации учреждают конституционные суды, а другие - уставные. Для понимания этого различия, необходимо обратиться к концепции федерализма, где различные субъекты обладают определенной степенью самоуправления и могут иметь отдельный конституционный статус.

Конституционный суд является высшим судебным органом, который занимается контролем за соблюдением конституций субъектов Федерации. Учреждение конституционного суда свидетельствует о важности и значимости конституции данного субъекта Федерации. Конституционные суды рассматривают конституционные вопросы и разрешают конфликты, возникающие между федеральным и региональным законодательством.

Уставный суд, с другой стороны, занимается разрешением споров, связанных с уставами субъектов Федерации. Устав - это основной закон субъекта Федерации, который регулирует его правовой статус и компетенцию. Уставный суд рассматривает вопросы, связанные с толкованием и применением уставов, а также разрешает конфликты правовых норм внутри субъекта Федерации.

Таким образом, причина учреждения конституционных судов в некоторых субъектах Федерации и уставных судов в других заключается в различиях в конституционном статусе и правовом режиме субъектов Федерации.

2. Высказывание "Основные принципы судебной реформы вытекали из общепринятых представлений о правовом государстве" означает, что принципы судебной реформы основаны на общепринятых представлениях о том, как должно функционировать правовое государство.

Основные принципы судебной реформы, которые вытекают из представлений о правовом государстве, могут включать следующие:

- Независимость судебной власти: Судебная власть должна быть независимой от других ветвей власти. Суды должны обеспечивать нейтральное и беспристрастное принятие решений без влияния со стороны исполнительной или законодательной власти.

- Презумпция невиновности: Любой обвиняемый должен считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде. Это принцип обеспечивает защиту прав и свобод личности и гарантирует справедливое судебное разбирательство.

- Доступность и открытость судебной системы: Судебная система должна быть доступной для всех граждан, а судебные процедуры должны быть открытыми и публичными, за исключением случаев, когда закон предусматривает иное.

- Равенство перед законом: Все граждане, независимо от своего положения, должны быть равны перед законом. Они должны иметь равные возможности для защиты своих прав и интересов в суде.

- Судебная независимость и неприкосновенность: Судьи должны быть независимыми и неприкосновенными. Это гарантирует, что они могут принимать справедливые решения без влияния со стороны других лиц или органов.

Это всего лишь некоторые принципы и представления, которые могут быть связаны с судебной реформой и правовым государством. Конкретные принципы могут различаться в разных странах и правовых системах.

3. Сравнение главы 2 Федерального закона "О полиции" 2011 года с статьями 3 и 5 Закона "О милиции" 1991 года позволяет выделить некоторые тенденции в развитии законодательства о правоохранительных органах в России.

Глава 2 Федерального закона "О полиции" 2011 года, вероятно, содержит более современные и актуальные положения, чем статьи 3 и 5 Закона "О милиции" 1991 года. Это может отражать изменения в обществе, взглядах на правоохранительную деятельность и требованиях к работе полиции.

Возможные тенденции, которые можно выделить на основе анализа этих статей, могут включать следующее:

- Более широкие полномочия полиции: Глава 2 Федерального закона "О полиции" 2011 года, вероятно, содержит расширенные полномочия и компетенцию полиции по сравнению с Законом "О милиции" 1991 года.

- Защита прав и свобод граждан: Более новое законодательство, вероятно, содержит положения, направленные на защиту прав и свобод граждан при осуществлении полицией своих функций. Это может отражать повышенное осознание необходимости соблюдения прав человека.

- Принципы обеспечения безопасности: Новое законодательство, вероятно, отражает принципы обеспечения безопасности общества и граждан, в то время как старое законодательство может быть менее акцентировано на этом аспекте.

- Система контроля и надзора: Более новое законодательство, вероятно, уделяет больше внимания вопросам контроля и надзора за деятельностью полицейских органов. Это может отражать необходимость обеспечения прозрачности и отвественности правоохранительных органов перед обществом.

Необходимо помнить, что это только общие наблюдения, основанные на сравнении указанных статей законодательства. Для полного понимания тенденций в развитии законодательства о правоохранительных органах рекомендуется более детальное изучение соответствующих законов и иных юридических материалов.