1. Почему усилия крымского хана вновь подчинить русские земли и унаследовать Золотую Орду были осуждены на неудачу?

Конечно! Давайте начнем с первого вопроса.

1. Почему усилия крымского хана вновь подчинить русские земли и унаследовать Золотую Орду были осуждены на неудачу?

Усилия крымского хана по подчинению русских земель и унаследованию Золотой Орды были осуждены на неудачу по нескольким причинам:

а) Экономические факторы: В тот период Русью уже была создана своя сильная государственность - Московское княжество, которое осуществляло свободную торговлю с другими странами, включая дальний Восток и Европу. Крымский ханат не мог предоставить Руси преимуществ, которые уже имелись в коммерческих отношениях с другими государствами. Кроме того, крымское ханство само было зависимо от Османской империи, что ограничивало его экономические возможности.

б) Географические факторы: Крымский ханат находился на полуострове, отделенном от Руси водным пространством, а также сложными природными условиями, такими как Карпаты и Черное море. Это создавало трудности для осуществления военных действий и обеспечения снабжения.

в) Военные факторы: Московское княжество, наоборот, проводило активную политику объединения русских земель и укрепления своего влияния. Оно уже имело солидную армию и систему крепостей, что делало его более устойчивым к внешним нападениям. К тому моменту русский феодальный строй в Московском княжестве достиг высокого уровня развития, что давало ему преимущество перед слабым и замкнутым крымским ханством.

г) Политические факторы: Крымское ханство было ослаблено постоянными конфликтами внутри семьи крымских ханов, что затрудняло их сплочение и координацию действий. Кроме того, Крымский ханат был частично зависим от Османской империи, что ограничивало его независимость и свободу действий.

Итак, в связи с экономическими, географическими, военными и политическими факторами, усилия крымского хана вновь подчинить русские земли и унаследовать Золотую Орду были осуждены на неудачу.

Теперь перейдем ко второму вопросу.

2. Какой вид борьбы московских князей против казанского ханства, политический или военный, привел к результатам?

Борьба московских князей против казанского ханства была смешанного характера и включала как политические, так и военные действия. Однако, можно выделить политический аспект этой борьбы, который привел к конечным результатам.

Московские князья вели активную политику дипломатического и экономического давления на казанское ханство. Они стремились укрепить свое влияние в регионе и сломить сопротивление казанских ханов. Московское княжество активно использовало договоры, контроль над торговыми путями, а также поддержку местного населения в борьбе против казанского ханства. Таким образом, политическое давление Московского княжества имело значительный вклад в достижение результатов.

Кроме того, военные действия также играли важную роль в конфликте с казанским ханством. Московское княжество применяло тактику осадных операций и блокад, что ослабляло оборону казанского ханства и позволяло московским войскам получать преимущество. Силы Московского княжества успешно осуществляли атаки на города и крепости казанского ханства, что в конечном итоге привело к падению Казани в ходе исторического осады в 1552 году.

Таким образом, хотя политический и военный аспекты борьбы московских князей против казанского ханства были связаны, политическое давление и масштабные военные операции сыграли решающую роль в достижении конечных результатов.