1) Почему так называли луг - золотым?
2) Можно ли назвать это слово эпитетом?
3) Почему луг зеленел рано утром и вечером?
4) Какое интересное сравнение используется автором?
5) На что похож будет луг, когда одуванчики станут пушистыми?
6) Подобрать сравнения.
7) Описывает ли автор одуванчик и, если да, то как?
8) Можно ли считать этот текст художественным или научно-популярным? Доказать, ответить на вопросы о Золотом луге.
2) Можно ли назвать это слово эпитетом?
3) Почему луг зеленел рано утром и вечером?
4) Какое интересное сравнение используется автором?
5) На что похож будет луг, когда одуванчики станут пушистыми?
6) Подобрать сравнения.
7) Описывает ли автор одуванчик и, если да, то как?
8) Можно ли считать этот текст художественным или научно-популярным? Доказать, ответить на вопросы о Золотом луге.
Зарина
1) Луг называли золотым из-за яркой и блестящей зелени, которой он усыпан. Когда солнце освещает луг, его трава приобретает золотистый оттенок, создавая впечатление, будто он покрыт слоем золота. Это связано с тем, что трава на лугу может быть очень высокой и густой, и ее яркий цвет создает впечатление золотистого моря.
2) Да, это слово "золотой" можно считать эпитетом. Эпитет - это литературное украшение, которое используется для придания предмету яркости и выразительности. В данном случае слово "золотой" описывает яркую зелень и создает у читателя определенное впечатление о луге.
3) Луг зеленел рано утром и вечером из-за особенностей освещения. В утреннее и вечернее время солнце находится на низком горизонте, его лучи проходят через более длинный путь в атмосфере. Это приводит к рассеиванию коротковолновых лучей и усилению пропускания длинноволновых лучей. Поэтому видимый свет имеет более зеленую составляющую, что придает лугу особенно яркую, насыщенную зелень в эти моменты дня.
4) Автор использует интересное сравнение, сравнивая луг с золотом. Он при помощи такого сравнения подчеркивает высокую ценность и красоту этого места. Сравнение создает образ луга, который сверкает и блестит, словно покрыт золотом, и усиливает эмоциональную реакцию читателя.
5) Когда одуванчики станут пушистыми, луг можно будет сравнить с большим пушистым ковром. Семена одуванчика распускаются на длинных пушистых хвостиках и ажурных парашютах, которые надуваются ветром и взлетают, перемещаясь по воздуху. Поэтому когда все одуванчики начинают "рассыпаться" и пушиститься, луг может напоминать мягкий, пушистый покров.
6) Подобранные сравнения:
- Луг, словно зеленый ковер, простирается до самого горизонта.
- Трава на лугу, как зеленый волос красавицы, шепчет ласковую песню ветру.
- Луг, похожий на ученика с подготовленным докладом, величественно стоит перед нами.
7) Да, автор описывает одуванчик, хотя не так подробно, как луг. Автор упоминает одуванчик в контексте его пушистости и способности разносить семена по ветру. Одуванчик, будучи символом луга, придает тексту дополнительный смысл и усиливает ассоциации с образом золотого луга.
8) Текст можно считать художественным, так как в нем используются стилистические средства, такие как сравнения и эпитеты. Эти приемы создают яркий образ золотого луга и передают эмоциональное впечатление, а не только информацию. Однако, присутствует также научно-популярный элемент в описании цветовой гаммы и освещения луга. Для доказательства художественности текста можно обратить внимание на его эстетическую ценность и способность вызвать у читателя эмоциональную реакцию, а также на использование описательных приемов для создания образов и настроения.
2) Да, это слово "золотой" можно считать эпитетом. Эпитет - это литературное украшение, которое используется для придания предмету яркости и выразительности. В данном случае слово "золотой" описывает яркую зелень и создает у читателя определенное впечатление о луге.
3) Луг зеленел рано утром и вечером из-за особенностей освещения. В утреннее и вечернее время солнце находится на низком горизонте, его лучи проходят через более длинный путь в атмосфере. Это приводит к рассеиванию коротковолновых лучей и усилению пропускания длинноволновых лучей. Поэтому видимый свет имеет более зеленую составляющую, что придает лугу особенно яркую, насыщенную зелень в эти моменты дня.
4) Автор использует интересное сравнение, сравнивая луг с золотом. Он при помощи такого сравнения подчеркивает высокую ценность и красоту этого места. Сравнение создает образ луга, который сверкает и блестит, словно покрыт золотом, и усиливает эмоциональную реакцию читателя.
5) Когда одуванчики станут пушистыми, луг можно будет сравнить с большим пушистым ковром. Семена одуванчика распускаются на длинных пушистых хвостиках и ажурных парашютах, которые надуваются ветром и взлетают, перемещаясь по воздуху. Поэтому когда все одуванчики начинают "рассыпаться" и пушиститься, луг может напоминать мягкий, пушистый покров.
6) Подобранные сравнения:
- Луг, словно зеленый ковер, простирается до самого горизонта.
- Трава на лугу, как зеленый волос красавицы, шепчет ласковую песню ветру.
- Луг, похожий на ученика с подготовленным докладом, величественно стоит перед нами.
7) Да, автор описывает одуванчик, хотя не так подробно, как луг. Автор упоминает одуванчик в контексте его пушистости и способности разносить семена по ветру. Одуванчик, будучи символом луга, придает тексту дополнительный смысл и усиливает ассоциации с образом золотого луга.
8) Текст можно считать художественным, так как в нем используются стилистические средства, такие как сравнения и эпитеты. Эти приемы создают яркий образ золотого луга и передают эмоциональное впечатление, а не только информацию. Однако, присутствует также научно-популярный элемент в описании цветовой гаммы и освещения луга. Для доказательства художественности текста можно обратить внимание на его эстетическую ценность и способность вызвать у читателя эмоциональную реакцию, а также на использование описательных приемов для создания образов и настроения.
Знаешь ответ?