1) Почему политика НЭПа не могла быть продолжена? - Почему политика НЭПа не была продолжена? 2) Каковы причины перехода

1) Почему политика НЭПа не могла быть продолжена?

Политика Новой экономической политики (НЭПа) была предложена Владимиром Лениным в 1921 году, чтобы оживить разрушенную экономику после Гражданской войны. НЭП предполагал постепенное возвращение к свободному рынку и частному предпринимательству, что привело к возрождению сельского хозяйства и малого бизнеса.

Однако, в дальнейшем НЭП не мог быть продолжен по нескольким причинам. Во-первых, сталинская власть начала проводить индустриализацию страны и стремилась к созданию социалистической экономики. НЭП, с его упором на рыночные механизмы, не соответствовал этим целям и требовал изменений в экономической политике.

Во-вторых, политика НЭПа подразумевала наличие частной собственности и свободный рынок, что противоречило основным идеям коммунизма. Коммунистическая партия под руководством Сталина стремилась к коллективизации и государственному контролю над средствами производства.

Наконец, НЭП также стал жертвой политических изменений и противоречий внутри партии. Сталин пришел к власти в СССР и преследовал свою собственную политику, направленную на ужесточение контроля государства над экономикой. В результате, НЭП был остановлен и заменен на коллективизацию и пятилетние планы.

2) Каковы причины перехода Советской власти к коллективизации?

Советская власть перешла к коллективизации в 1929-1933 годах по нескольким причинам. Одна из основных причин - желание создать социалистическую экономику и увеличить производительность сельского хозяйства. Вот некоторые из причин:

- Промышленная база. Коллективизация должна была обеспечить промышленной базой для индустриализации страны, что было необходимо для перехода от крестьянской экономики к промышленной экономике.

- Укрепление власти. Коллективизация также предоставила советским властям контроль над крестьянским населением и укрепила государственную власть. Целью было установление государственного контроля над всей сельской территорией и средствами производства.

- Увеличение продовольственной безопасности. Проведение коллективизации должно было увеличить производство продуктов питания и обеспечить население страны продовольственной безопасностью. Советская власть стремилась оградиться от возможного голода и строить сильную экономику.

3) Какие преимущества и недостатки есть у форсированной индустриализации?

Форсированная индустриализация, которая происходила в Советском Союзе в 1930-е годы, имела свои преимущества и недостатки. Вот некоторые из них:

Преимущества:
- Страна получила сильную промышленную базу, обеспечивая себя технически сложными товарами и оборонительными системами.
- Произошло существенное увеличение производства стали и других важных металлургических изделий.
- Форсированная индустриализация способствовала созданию новых рабочих мест и увеличению уровня занятости.
- В результате индустриализации, советская экономика стала конкурентоспособной на мировом рынке.

Недостатки:
- Форсированная индустриализация требовала больших затрат ресурсов и финансов, что привело к обострению экономических проблем.
- Фокус на индустриализации привел к пренебрежению сельским хозяйством, что имело негативный эффект на производство продуктов питания и вызвало голод в некоторых регионах.
- Увеличение производства было достигнуто за счет принудительного труда и использования высокого уровня централизации, что ограничивало индивидуальные свободы и права граждан.
- Качество производимых товаров не всегда соответствовало требованиям, издержки ошибок и брака были высоки.

4) Что было сделано правильно или неправильно в Советско-Германском договоре 1939 года?

Советско-Германский договор 1939 года, также известный как Пакт Молотова-Риббентропа, был соглашением между СССР и Германией, которое имело серьезные последствия для Европы и мировой истории. Вот соображения о том, что было сделано правильно и неправильно в этом договоре:

Правильно:
- Советско-Германский договор позволил СССР получить время подготовиться к возможной войне с Германией и защитить свои интересы.
- В краткосрочной перспективе, договор предоставил Советскому Союзу важные территориальные приобретения, такие как Западная Беларусь и Западная Украина.
- Подписание договора помогло избежать сразу двусторонней войны с Германией и позволило фокусироваться на сражении против других противников.

Неправильно:
- Подписание договора означало сотрудничество двух тоталитарных режимов - нацистской Германии и коммунистического Советского Союза, что вызывает этические и политические вопросы.
- Договор обозначил начало подразделения влияния в Европе между Германией и Советским Союзом, что косвенно способствовало советской оккупации стран Восточной Европы после Второй мировой войны.
- Тесное сотрудничество с Германией придало ложное чувство безопасности и, в итоге, привело к нападению Германии на СССР в 1941 году.

В целом, Советско-Германский договор 1939 года вызывает множество споров и оценок с точки зрения его последствий и результата. Однако, важно помнить, что в то время было сложное политическое и геополитическое положение, и решение о подписании договора было продиктовано рядом конкретных факторов и обстоятельств.