1. Почему Печорин пришел к выводу, что Вулич недорожит своей жизнью? Заботится ли Печорин о своей жизни? Какой смысл

Печорин пришел к выводу, что Вулич недорожит своей жизнью из-за нескольких различных факторов, которые он наблюдал в его поведении. Во-первых, Вулич проявлял неважное отношение к своему здоровью и безопасности, часто рисковал жизнью, позволял себе необдуманные шаги. Например, в одной из сцен он спрыгнул с высокой скалы и получил серьезные травмы, но продолжил рискованные поступки. Печорин видел это и пришел к выводу, что Вулич пренебрегает своей жизнью.

Однако, Печорин сам не особенно заботился о своей жизни. Он был склонен к саморазрушительным поступкам, таким как постоянное употребление спиртных напитков, опасные приключения и подвергание себя физической опасности. Он не придавал большого значения собственному благополучию и часто подвергал себя опасности без должного внимания к последствиям. Таким образом, можно сказать, что Печорин также не особо заботился о своей жизни.

При сравнении этих двух персонажей возникает основной смысл - обоих объединяет отношение к жизни с пренебрежением и неразмышленностью. Печорин и Вулич подвергают себя ненужным рискам, испытывают физические и эмоциональные страдания, а также играют с огнем, получая сомнительное удовлетворение от опасных ситуаций. Их легкомысленность и отчужденность от жизни создают параллели и пересекаются в некоторых аспектах, хотя их мотивы могут отличаться.

В сцене захвата пьяного казака можно оценить Печорина по-разному. Он продемонстрировал свою силу и мастерство в борьбе с пьяным казаком, показав свои физические способности и волю к действию. Это позволяет считать Печорина храбрым и способным на защиту.

Однако, Вулич все же погибает, в то время как Печорин остается живым. Здесь автор, Лермонтов, может хотеть подчеркнуть, что самовыдвижение, бесстрашие и физическая сила не всегда являются гарантией выживания или успеха. Печорин, возможно, сумел найти подходящую стратегию или использовать свой интеллект, чтобы выжить в такой опасной ситуации.

Этот момент может иметь художественный смысл в том, что автор хотел показать, что человек не оценивается только по его физическим способностям, а также по его способности мыслить, стратегизировать и адаптироваться. Печорин, осознавая риски, делает обдуманные шаги, в то время как Вулич слишком легкомысленно подходит к опасным ситуациям и, как результат, погибает.

Таким образом, в романе Михаила Лермонтова "Герой нашего времени" Печорин и Вулич представляют собой две разные концепции отношения к жизни и риску. Хотя они оба не особо заботятся о своей жизни, Печорин, с помощью своего интеллектуального подхода и анализа, оказывается более успешным в выживании и адаптации к сложным ситуациям.