1) Почему, несмотря на негативное отношение к «шоковой терапии», противники Ельцина не получили поддержку большинства

1) Несмотря на негативное отношение к "шоковой терапии", противники Ельцина не получили поддержки большинства населения по нескольким причинам. Во-первых, понимание мер, принятых правительством Ельцина, не было доступным для всех граждан, что создало определенное недоверие к проводимым реформам. Значительные изменения в экономике и социальной сфере, приведшие к росту безработицы и дефициту товаров, вызвали негативную реакцию и неодобрение у значительной части населения.

Во-вторых, противники Ельцина не смогли эффективно организовать свою деятельность и выразить единую позицию перед населением. У них отсутствовала четко сформулированная альтернатива политике Ельцина, что не позволило им мобилизовать широкую поддержку населения.

Также стоит упомянуть, что большинство российских граждан испытывало усталость от политических и экономических потрясений в период бурных перемен в стране. Их приоритетом было восстановление стабильности и возвращение к нормальной жизни, а не тяжелые протесты или нестабильность, которые могли сопровождать изменения в политическом руководстве.

2) В победе Б. Ельцина и его сторонников в конституционном кризисе было несколько определяющих факторов.

Во-первых, Ельцин решительно выступил против попытки государственного переворота со стороны коммунистических сил и сохранения СССР. Он получил поддержку со стороны демократически настроенной части населения, которая поддерживала его политику перехода к демократическим принципам и рыночной экономике.

Во-вторых, Ельцин и его сторонники смогли мобилизовать поддержку в руководящих и деловых кругах России. Это позволило им иметь доступ к ресурсам и средствам влияния, что оказало значительное влияние на исход кризиса.

Также стоит упомянуть о решимости Ельцина и его команды бороться за власть и сохранение своего положения. Они предприняли ряд решительных действий, включая введение военного положения и использование военных сил, чтобы подавить попытки государственного переворота.

3) Преобразования, осуществленные президентом Б. Ельциным и его сторонниками в 1992-1993 годах, можно считать демократическими с некоторыми оговорками. Несмотря на наличие демократических элементов в новой конституции, которая была принята в результате конституционного кризиса, некоторые аспекты реформ вызывают определенные сомнения.

Например, есть критика по поводу ограничений свободы выражения, преследования оппозиционных голосов и определенных нарушений прав человека в период правления Ельцина. Также было много обвинений в коррупции и неэффективном управлении, что вызывало недоверие и разочарование у значительной части населения.

Однако следует отметить, что преобразования Ельцина и его сторонников также создали основу для политического развития и поэтому можно считать началом демократических изменений в России. Принятие новой конституции и переход к рыночной экономике имели решающее значение для последующего развития России как демократического государства.

В итоге, можно сказать, что оценка демократических изменений в период правления Ельцина и его сторонников является сложным вопросом, и предполагает наличие как положительных, так и отрицательных факторов.