1) Почему лжедмитрий I, после предоставления различным слоям населения широких привилегий, провел на российском

1) Лжедмитрий I (также известный как Лжедмитрий II) провел на российском престоле лишь недолгое время по нескольким причинам. Во-первых, его "правление" было признано ложным и несостоятельным, так как многие люди не верили в его истинное происхождение. Лжедмитрий I утверждал, что он - сын Ивана Грозного, однако были многочисленные сомнения в его легитимности.

Одной из причин неуспешности "правления" Лжедмитрия I было отрицание верховных слоев общества, которые считали его приход на престол незаконным и западным влиянием. Лжедмитрий I провел множество реформ, направленных на широкое предоставление привилегий различным слоям населения, однако эти меры не принесли ему поддержки и лояльности населения, а вызвали дополнительные подозрения.

Кроме того, Лжедмитрий I не обладал должной политической поддержкой и союзниками, что сделало его уязвимым в условиях политического и военного кризиса. Его возможности в управлении страной оказались ограниченными, и это способствовало его быстрому свержению с престола.

2) Заключение договора о военном сотрудничестве с Швецией в 1609 году Василием Шуйским имело несколько целей. Во-первых, Василий Шуйский искал поддержку от иностранных сил в борьбе за власть в России. Заключение договора с Швецией могло дать ему дополнительные военные ресурсы и возможность усилить свою позицию в стране.

Другой причиной заключения договора была необходимость противостояния интервенции со стороны Швеции. В то время Швеция имела амбиции стать великой силой на севере Европы и стремилась распространить свое влияние на Россию. Поддержка шведской армии могла помочь Шуйскому справиться с другими силами, стремившимися вмешаться во внутренние дела России.

3) Земский собор 1613 года выбрал Михаила Романова на российский престол по нескольким причинам. Первоначально, Михаил Романов был известен своим благородным происхождением и связями с влиятельными родами России. Это подняло его авторитет в глазах отдельных членов земского собора.

Кроме того, на момент выборов Михаил Романов был единственным кандидатом, который не находился под подозрением или угрозой от других сил. Он не имел на своем счету значительных действий против других сторон и не был вовлечен в политические конфликты. Это сделало его молодость не таким значимым фактором при выборе.

Важным фактором была также поддержка и влияние Романовых среди некоторых представителей церкви и боярства, которые видели в них обновление и возможность установления стабильности в стране после наступившего хаоса в эпоху "смуты". Кроме того, выбор Михаила Романова мог обеспечить определенную стабильность и преемственность в правлении после периода неуверенности.