1. Почему Лойко Забар не может быть наравне с Гордою Раддой даже после ее смерти? 2. Вы согласны с Макаром

1. Чтобы понять, почему Лойко Забар не может быть наравне с Гордою Раддой даже после ее смерти, мы должны рассмотреть ряд факторов. Прежде всего, важно отметить, что переживаемые людьми эмоции, связанные с утратой или смертью близкого человека, часто влекут за собой особое восприятие и оценку данной личности. Подобные эмоции обусловлены множеством факторов, включая привязанность, воспоминания и переживания, которые формируются через отношения и совместную жизнь с умершим.

С другой стороны, Горда Радда имела некую особую роль, значение и вклад в общество еще при жизни. Ее достижения, деятельность, заслуги и влияние, обычно признаются и оцениваются другими людьми в процессе ее активности. Причем, после ухода из жизни, эти оценки и влияние обычно сохраняются, хотя могут измениться со временем.

Таким образом, взаимоотношения между Лойко Забаром и Гордоей Раддой могут быть сильно искажены эмоциями, и необходимо учитывать, что у каждого человека может быть своя точка зрения или оценка ситуации. Однако, справедливо сказать, что Лойко Забар не может быть наравне с Гордою Раддой после ее смерти, поскольку последняя оставила большее наследие, влияние и важность на общество еще при жизни.

2. Оценивая высказывание Макара о разрешении противоречия через смерть как естественное, мы должны учесть, что каждый человек имеет свое собственное мнение и восприятие.

Смерть, безусловно, является естественной частью жизни и ведет к окончанию жизненного цикла каждого человека. Однако, использование смерти в качестве "разрешения" противоречий может быть предметом дискуссии.

Допустим, что Макар рассматривает разрешение противоречия через смерть как некий способ прекращения неприятных ситуаций или проблем. Возможно, он считает, что смерть может быть сорафнена с пониманием, что после нее больше нет возможности для конфликтов, противоречий или споров.

Однако, стоит отметить, что в реальности смерть одного человека не всегда приводит к полному разрешению противоречий или внештатных ситуаций, особенно если они имеют глубокие корни и затрагивают несколько сторон общества. Вместо этого, часто возникают новые проблемы и вопросы, которые требуют разрешения.

В заключение, выражение согласия или несогласия с Макаром относительно соотношения смерти и разрешения противоречий зависит от индивидуального восприятия и мнения каждого человека. Важно помнить, что вопросы смерти, эмоций и разрешения противоречий также может иметь этическую, моральную или философскую природу, что делает его предметом обсуждения и рассмотрения из разных точек зрения.