1) Почему логические ошибки возникают в следующих предложениях? (Нарушение порядка слов, несоответствие

1) Почему логические ошибки возникают в следующих предложениях? (Нарушение порядка слов, несоответствие действительности, неправильное соединение предложений и другие причины.) 1) Девочка лет двенадцати вбежала в комнату, широко распахнув двери. Однако, она мне сразу понравилась. - 2) Жаркий был день, однако ярко светило солнце. 3) Определения, выраженные формами предложного падежа с предлогами, находим в анализируемых рассказах. 4) Мы активно готовились отметить юбилей известного поэта. 5) Прохоров не только знает воровское арго, но и лучше понимает психологию преступника.
Zayac

Zayac

Давайте рассмотрим каждое предложение и выясним, какие логические ошибки в них содержатся.

1) Девочка лет двенадцати вбежала в комнату, широко распахнув двери. Однако, она мне сразу понравилась.
В этом предложении есть две логические ошибки. Во-первых, нарушен порядок слов, что делает его немного непонятным. Логичнее было бы написать: "Девочка широко распахнув двери, вбежала в комнату. Однако, она мне сразу понравилась." Во-вторых, не ясно, как действие "шагать вбежала" может вызвать положительные чувства у говорящего. Если это необычная либо впечатляющая черта девочки, это следует указать.

2) Жаркий был день, однако ярко светило солнце.
В этом предложении не содержится логических ошибок. Действительно, яркое солнце может быть признаком жаркого дня. Предложение логично и корректно составлено.

3) Определения, выраженные формами предложного падежа с предлогами, находим в анализируемых рассказах.
В этом предложении нет логических ошибок. Оно описывает то, что можно найти в анализируемых рассказах - определения, выраженные формами предложного падежа с предлогами. Предложение логично и информативно.

4) Мы активно готовились отметить юбилей известного поэта.
В этом предложении нет логических ошибок. Оно описывает действие: мы активно готовились отметить юбилей известного поэта. Предложение логично и не содержит несоответствий действительности.

5) Прохоров не только знает воровское арго, но и лучше понимает психологию преступника.
В этом предложении нет логических ошибок. Оно описывает две черты свойственные Прохорову - знание воровского арго и лучшее понимание психологии преступника. Предложение логично и содержит два факта о Прохорове.

Надеюсь, это разъяснило логические ошибки в каждом предложении. Если у вас есть еще вопросы, пожалуйста, задавайте.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello