1) Почему Гоголь заменил оружие шинелью и изменил финал повести? 2) Почему автор настолько подробно описывает процесс

1) Гоголь заменил оружие шинелью и изменил финал повести, чтобы подчеркнуть трагическую судьбу героя и выразить свою критику общества. Он хотел продемонстрировать, что в реальности нельзя полагаться на внешние символы социального статуса, так как их обесценивание может привести к гибели ничтожного человека.

2) Автор настолько подробно описывает процесс сбора денег на шинель, покупку материалов и пошив, чтобы показать, как страстно и настойчиво герой стремится к своей цели. Гоголь хотел показать, как эти маленькие детали повседневной жизни могут стать главными и важными для обычного человека, который надеется на смену своего унылого существования.

3) Петрович-портной - это ключевой персонаж повести. Он представляет собой типичного мастера ремесла, увлеченного своей работой и настойчиво добивающегося своей цели. Он помогает герою сделать шинель и становится своего рода наставником и поддержкой для него. Роль Петровича-портного заключается в том, чтобы показать, что и в мире ремесел и ручной работы можно найти истинное мастерство и призвание.

4) Герой, проникнутый мечтой о шинели, начинает изменяться внутренне и внешне. Он ощущает новое чувство самоуважения и уверенности в себе. Он начинает привлекать внимание окружающих и получает признание социальными кругами, которые он раньше не мог себе представить. Однако, с нарастающей зависимостью от шинели, герой также становится более жадным и социально аморальным, что в итоге приводит к его гибели.

5) Отношение Гоголя к своему герою начинает меняться в течение повести. В начале, Гоголь изображает Башмачкина как жалкого и ничтожного человека, забытого даже близкими людьми. Однако, по мере развития сюжета, Гоголь демонстрирует свое сострадание к герою и его несчастью. Это отношение меняется, когда Башмачкин начинает проявлять жадность и неэтичное поведение, и Гоголь в конечном итоге осуждает его.

6) Башмачкин можно считать и смешным, и жалким одновременно. Он вызывает смех у читателя своим наивным и неуклюжим поведением, его стремлением к шинели кажется комичным в конкретном контексте. Однако, одновременно мы также чувствуем сострадание к его нищенской судьбе и наивности, которая в конечном счете ведет его к гибели. В произведении присутствуют цитаты, которые подчеркивают как его смешную, так и жалкую стороны.