1) Питання задається про те, чи висохне праве вусо. 2) Запевнюється, що вусо не висохне й залишиться цілим

Завдання: довести, що намагання виловити рибу вже непотрібні.

1) Праве вусо висохне.
Це твердження можна спростувати шляхом розгляду причин, які можуть призвести до висихання вуса. Праве вусо може висохнути, якщо немає достатньої кількості вологи або якщо його постійно піддають дії шкідливих факторів, як от висока температура, хімічні речовини тощо. Однак, якщо ніяких негативних факторів на праве вусо не діють і воно належним чином доглядається, то воно не висохне.

2) Вусо залишиться цілим.
Для того, щоб вусо залишилося цілим, важливо уникнути будь-якого пошкодження, розриву або впливу зовнішніх шкідливих факторів. Якщо вусо належним чином доглядається, не піддається тривалим механічним діям або не розривається, то воно залишиться цілим.

3) Рибу взагалі виловлять.
Це твердження можна прийняти як припущення, що базується на відомих фактах. Взагалі, люди виловлюють рибу з різних водойм, океанів і річок. Тому можна стверджувати, що рибу можна виловити.

4) Рибу не виловлять через дії сина.
Це ствердження показує, що зміниться ситуація. За припущенням, дії сина можуть привести до того, що рибу не виловлять. Враховуючи це, необхідно вивчити, які саме дії виконує син і як вони впливають на можливість виловити рибу.

5) Намагання виловити рибу вже непотрібні.
На підставі попередніх інформацій можна зробити висновок, що, враховуючи висохнене вусо та зміну ситуації, намагання виловити рибу вже не є необхідними або виконувані дії можуть призвести до неможливості досягнення цієї мети.

З урахуванням всіх цих фактів і аргументів, можна зробити висновок, що намагання виловити рибу вже непотрібні.