1. Опишите различия и сходства по составу и деятельности I, II, III, IV Государственных дум. В первой колонке укажите

Задача 1:
I Государственная дума (1906-1917 гг.)
- Сходство: 1) многопартийность (у Государственной думы I существовало несколько партий, представленных в парламенте).
- Различие: 1) продолжительность существования (действовала с 1906 по 1917 год, до Февральской революции).
- Отсутствуют остальные варианты в данной Государственной думе.

II Государственная дума (1917 г.)
- Сходство: 1) многопартийность (во II Государственной думе также существовало несколько политических партий).
- Различие: отсутствуют варианты отличительных черт.

III Государственная дума (1907-1912 гг.)
- Сходство: 1) многопартийность (и в III Государственной думе существовало несколько партий).
- Различие: отсутствуют варианты отличительных черт.

IV Государственная дума (1912-1917 гг.)
- Сходство: 1) многопартийность (IV Государственная дума также была многочисленной по партийной принадлежности).
- Различие: 1) попытки решения аграрного вопроса (IV Государственная дума проявляла активность в решении аграрного вопроса, разрабатывала законопроекты и проводила обсуждения с целью улучшения положения крестьян).

Задача 2:
Аграрные преобразования П.А. Столыпина в России вызывали различные точки зрения. Рассмотрим два аргумента, подтверждающих утверждение о том, что эти преобразования усугубили социальные проблемы в России, а также два аргумента, опровергающих данный вывод.

Аргументы, подтверждающие утверждение:
1) Ограничение массового крестьянского земледелия: Введение Столыпиным таких мер, как ликвидация общинных земель и предоставление крестьянам возможности выкупа земельных участков, повлекло за собой концентрацию земли в руках более обеспеченных крестьян, что усилило неравенство в обществе и вызвало социальное недовольство у бедных и безземельных слоев населения.
2) Увеличение социального расхождения: Преобразования Столыпина способствовали развитию благополучных крестьянских хозяйств, но оставили без земли значительное количество бедных и безземельных крестьян, что привело к дальнейшему росту социальных противоречий в обществе.

Аргументы, опровергающие утверждение:
1) Стимул для экономического роста: Аграрные преобразования Столыпина, такие как выкупная реформа и стимулирование развития крестьянского хозяйства, создали основу для экономического роста в стране. Сельское хозяйство стало более продуктивным, что способствовало развитию промышленности и повышению жизненного уровня населения.
2) Укрепление государственной власти: Реализация преобразований Столыпина укрепила государственную власть и установила основу для проведения дальнейших реформ в Российской империи. Это способствовало стабилизации и прогрессу в государстве, а не усугублению социальных проблем.

Учитывая эти аргументы, можно сказать, что аграрные преобразования П.А. Столыпина имели как положительные, так и отрицательные последствия для общества России. Их влияние на социальные проблемы зависело от конкретных обстоятельств и условий времени.