1. Опишіть коротко суперечку, пов язану з скіфським золотом в суді Амстердама. 2. Якщо експонати Crimea – the golden

1. Суперечка, связанная с "скитским золотом" в Амстердамском суде, возникла из-за претензий Украины на право собственности на эти артефакты. Начиная с 2013 года, крымские музеи передали часть своих коллекций в охрану Амстердамскому суду, где они хранились до окончания судебного разбирательства.

2. Вопрос о возвращении экспонатов "Крым - золотой остров в Черном море" был сложным из-за напряженной политической ситуации между Украиной и Россией. После аннексии Крыма Россией в 2014 году, возникла дискуссия о праве собственности на эти артефакты. Украина утверждала, что они являются ее культурным наследием.

3. Позов, инициированный в справе "скитского золота" 21 января 2015 года, был предъявлен Украиной. Украинские власти требовали возвращения артефактов, утверждая, что они являются частью национального наследия и должны быть возвращены на Украину.

4. Позиция ЮНЕСКО в этом вопросе была нейтральной и направлена на поиск мирного и справедливого решения. Российская сторона предложила проведение совместного музейного проекта между Россией и Украиной, что позволило бы сохранить коллекции и проводить общественные выставки.

5. Охрана "скитского золота" в Амстердаме оплачивается Украиной. В связи с судебной кампанией Украины по вопросу возвращения артефактов, украинское правительство приняло решение продлить срок охраны музейных экспонатов в Амстердаме.

6. Экспонаты в настоящее время находятся под охраной Амстердамского суда, который является нейтральной стороной в этом споре. Они изъяты из крымских музеев на время разбирательства и до сих пор находятся в Нидерландах. Владение этими экспонатами остается точкой спора между Украиной и Россией.