1. Очевидно, что родителям мальчишки была известна судьба дяди.
2. К несчастью родителей, Артур не интересовался этим видом спорта.
3. Таким образом, его можно отнести к лучшей части человечества, то есть, к зоологам.
4. Его ввели на плечах, весь мокрый и дрожащий, оборванный ночным извозчиком, или, вернее сказать, ночным ванькой-извозчиком.
5. Следовательно, продолжительность сна должна определяться исключительно.
2. К несчастью родителей, Артур не интересовался этим видом спорта.
3. Таким образом, его можно отнести к лучшей части человечества, то есть, к зоологам.
4. Его ввели на плечах, весь мокрый и дрожащий, оборванный ночным извозчиком, или, вернее сказать, ночным ванькой-извозчиком.
5. Следовательно, продолжительность сна должна определяться исключительно.
Barbos_7852
природными факторами и физическим состоянием человека.
1. Начнем с первого утверждения. Ответ: Родителям мальчишки была известна судьба дяди.
Обоснование: В тексте сказано, что судьба дяди была известна родителям мальчишки. Данное утверждение не требует дополнительных объяснений или пояснений.
2. Перейдем ко второму утверждению. Ответ: К несчастью родителей, Артур не интересовался этим видом спорта.
Обоснование: Из текста можно сделать вывод, что Артур не был заинтересован этим видом спорта. Это вызывает несчастье у его родителей. Можно предположить, что родители ожидали, что Артур будет интересоваться этим видом спорта, но они разочарованы в его отсутствии интереса.
3. Перейдем к третьему утверждению. Ответ: Таким образом, его можно отнести к лучшей части человечества, то есть, к зоологам.
Обоснование: Из текста следует, что по определению зоология может быть отнесена к лучшей части человечества. Так как Артур, по мнению автора, относится к зоологам, значит его можно отнести к лучшей части человечества.
4. Перейдем к четвертому утверждению. Ответ: Его ввели на плечах, весь мокрый и дрожащий, оборванный ночным извозчиком, или, вернее сказать, ночным ванькой-извозчиком.
Обоснование: В тексте описывается, что Артура ввели на плечах. Он был весь мокрый и дрожащий. Автор добавляет пояснение, что это произошло от действий ночного извозчика или, вернее, ночного ваньки-извозчика. Это представляет собой описание того, как именно Артура привели.
5. Перейдем к пятому утверждению. Ответ: Следовательно, продолжительность сна должна определяться исключительно природными факторами и физическим состоянием человека.
Обоснование: Из текста можно сделать вывод, что продолжительность сна должна определяться исключительно природными факторами и физическим состоянием человека. В тексте не приводятся дополнительные объяснения или пояснения, поэтому можно сделать вывод о такой связи между продолжительностью сна и указанными факторами.
Надеюсь, данное пошаговое объяснение поможет вам лучше понять содержание каждого утверждения. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать их!
1. Начнем с первого утверждения. Ответ: Родителям мальчишки была известна судьба дяди.
Обоснование: В тексте сказано, что судьба дяди была известна родителям мальчишки. Данное утверждение не требует дополнительных объяснений или пояснений.
2. Перейдем ко второму утверждению. Ответ: К несчастью родителей, Артур не интересовался этим видом спорта.
Обоснование: Из текста можно сделать вывод, что Артур не был заинтересован этим видом спорта. Это вызывает несчастье у его родителей. Можно предположить, что родители ожидали, что Артур будет интересоваться этим видом спорта, но они разочарованы в его отсутствии интереса.
3. Перейдем к третьему утверждению. Ответ: Таким образом, его можно отнести к лучшей части человечества, то есть, к зоологам.
Обоснование: Из текста следует, что по определению зоология может быть отнесена к лучшей части человечества. Так как Артур, по мнению автора, относится к зоологам, значит его можно отнести к лучшей части человечества.
4. Перейдем к четвертому утверждению. Ответ: Его ввели на плечах, весь мокрый и дрожащий, оборванный ночным извозчиком, или, вернее сказать, ночным ванькой-извозчиком.
Обоснование: В тексте описывается, что Артура ввели на плечах. Он был весь мокрый и дрожащий. Автор добавляет пояснение, что это произошло от действий ночного извозчика или, вернее, ночного ваньки-извозчика. Это представляет собой описание того, как именно Артура привели.
5. Перейдем к пятому утверждению. Ответ: Следовательно, продолжительность сна должна определяться исключительно природными факторами и физическим состоянием человека.
Обоснование: Из текста можно сделать вывод, что продолжительность сна должна определяться исключительно природными факторами и физическим состоянием человека. В тексте не приводятся дополнительные объяснения или пояснения, поэтому можно сделать вывод о такой связи между продолжительностью сна и указанными факторами.
Надеюсь, данное пошаговое объяснение поможет вам лучше понять содержание каждого утверждения. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать их!
Знаешь ответ?