1. Навіть якщо я й не рухаюсь, але завжди вільний. 2. Він не має жодного дозволу на вола і шафу, ніколи не виконував

1. Здається, що у цій реченні автор виражає свою внутрішню свободу і незалежність. Хоча він може навіть не рухатись, все ж він завжди залишається вільним. Його свобода може виявлятись у його думках, вчинках, відмові дотримуватись правил або цілком нових ідеях.

2. У цьому реченні описується когось, хто не має дозволу на вола і шафу і ніколи не виконував земських обов"язків. Можливо, це означає, що він не має права робити певні речі або займатися певними справами. Це може бути результатом його статусу, поведінки або якихось обмежень.

3. У цьому реченні розповідається про тривалу критику осіб, які живуть на вулицях та в містах України, з боку довговічної білини. Це може бути виявом довготривалої недовіри, незадоволення чи несхваленності, яку вона висловлює стосовно уличів та тиверців.

4. Речення описує ситуацію, коли невидиме дихання змушує важкі сонні оболонки ледве помітно рухатися по землі. Це може бути поетичний спосіб опису руху чи активності, яка виникає під впливом чогось непомітного або недосяжного.

5. Це речення описує раптове затишшя, яке з"явилося над лісом. Битва еленів, яка тривала, припинилась. Ймовірно, це може бути натуральним феноменом природи, де змінилися обставини, або може мати символічне значення, передаючи спокій, тишу та гармонію.

6. У цьому реченні описується зовнішній вигляд когось, хто мав на собі білу сорочку з льону та сірі ногавки. Його халяви були неохайно застебнуті, а чоботи були зеленого кольору. Це може бути спосіб опису одягу чи зовнішнього вигляду особи, можливо, він носив речі на свій смак або мав неврахованість в створенні свого образу.