1. "Мы говорим, что мы весёлые. Хочешь пойти с нами?"
2. "Хорошо," сказал Иван Петрович, "я вижу, что ты послушный сын."
3. "Куда все это исчезло?" - размышлял Подгорин, скучая и слушая её.
2. "Хорошо," сказал Иван Петрович, "я вижу, что ты послушный сын."
3. "Куда все это исчезло?" - размышлял Подгорин, скучая и слушая её.
Киска
Задача 1:
В данной задаче, мы имеем предложение, которое состоит из двух частей: "Мы говорим, что мы весёлые" и "Хочешь пойти с нами?". Нам необходимо определить, какое из утверждений содержит приглашение, а какое - утверждение о себе.
Решение:
На самом деле, в данном предложении оба утверждения могут быть приглашением или утверждением о себе, в зависимости от контекста и интонации, с которой они произносятся.
Если первое утверждение "Мы говорим, что мы весёлые" произносится с подчеркнутым ударением на слове "весёлые" и интонацией приглашения, то оно означает, что говорящие считают себя весёлыми и приглашают собеседника пойти с ними.
Если же это утверждение произносится без особой интонации, то оно содержит только информацию о том, что говорящие считают себя весёлыми, и не является непосредственным приглашением.
Второе утверждение "Хочешь пойти с нами?" очевидно является приглашением.
Таким образом, в зависимости от интонации и контекста, перед нами может быть как приглашение "Мы говорим, что мы весёлые. Хочешь пойти с нами?", так и два утверждения "Мы говорим, что мы весёлые" и "Хочешь пойти с нами?".
Задача 2:
В данной задаче Иван Петрович говорит "Хорошо", а затем утверждает, что он видит, что собеседник послушный сын.
Решение:
Утверждение "Хорошо" отражает согласие Ивана Петровича на предложение или ситуацию, которая была озвучена ранее. Это может быть предложение пойти куда-то или выполнить какое-то действие. Однако, без дополнительного контекста нельзя однозначно определить, на что именно Иван Петрович соглашается в данном случае.
После этого Иван Петрович утверждает, что он видит, что собеседник послушный сын. В данном контексте можно предположить, что речь идет о сыне Ивана Петровича, который, по мнению Ивана Петровича, является послушным.
Задача 3:
В данной задаче Подгорин размышляет о том, куда исчезло что-то, в то время как скучает и слушает.
Решение:
Подгорин задает вопрос "Куда все это исчезло?", что указывает на то, что что-то исчезло или пропало. Вопрос может относиться к предметам, людям или абстрактным концепциям, но без дополнительного контекста нельзя сказать точно, что именно исчезло.
Одновременно с этим, Подгорин скучает и слушает. Такое выражение означает, что Подгорин испытывает скуку и одновременно прислушивается или внимательно слушает что-то, что происходит вокруг него.
Таким образом, в данной задаче Подгорин размышляет о пропавших предметах или концепциях, в то время как скучает и одновременно прислушивается или слушает что-то в окружающей его среде.
В данной задаче, мы имеем предложение, которое состоит из двух частей: "Мы говорим, что мы весёлые" и "Хочешь пойти с нами?". Нам необходимо определить, какое из утверждений содержит приглашение, а какое - утверждение о себе.
Решение:
На самом деле, в данном предложении оба утверждения могут быть приглашением или утверждением о себе, в зависимости от контекста и интонации, с которой они произносятся.
Если первое утверждение "Мы говорим, что мы весёлые" произносится с подчеркнутым ударением на слове "весёлые" и интонацией приглашения, то оно означает, что говорящие считают себя весёлыми и приглашают собеседника пойти с ними.
Если же это утверждение произносится без особой интонации, то оно содержит только информацию о том, что говорящие считают себя весёлыми, и не является непосредственным приглашением.
Второе утверждение "Хочешь пойти с нами?" очевидно является приглашением.
Таким образом, в зависимости от интонации и контекста, перед нами может быть как приглашение "Мы говорим, что мы весёлые. Хочешь пойти с нами?", так и два утверждения "Мы говорим, что мы весёлые" и "Хочешь пойти с нами?".
Задача 2:
В данной задаче Иван Петрович говорит "Хорошо", а затем утверждает, что он видит, что собеседник послушный сын.
Решение:
Утверждение "Хорошо" отражает согласие Ивана Петровича на предложение или ситуацию, которая была озвучена ранее. Это может быть предложение пойти куда-то или выполнить какое-то действие. Однако, без дополнительного контекста нельзя однозначно определить, на что именно Иван Петрович соглашается в данном случае.
После этого Иван Петрович утверждает, что он видит, что собеседник послушный сын. В данном контексте можно предположить, что речь идет о сыне Ивана Петровича, который, по мнению Ивана Петровича, является послушным.
Задача 3:
В данной задаче Подгорин размышляет о том, куда исчезло что-то, в то время как скучает и слушает.
Решение:
Подгорин задает вопрос "Куда все это исчезло?", что указывает на то, что что-то исчезло или пропало. Вопрос может относиться к предметам, людям или абстрактным концепциям, но без дополнительного контекста нельзя сказать точно, что именно исчезло.
Одновременно с этим, Подгорин скучает и слушает. Такое выражение означает, что Подгорин испытывает скуку и одновременно прислушивается или внимательно слушает что-то, что происходит вокруг него.
Таким образом, в данной задаче Подгорин размышляет о пропавших предметах или концепциях, в то время как скучает и одновременно прислушивается или слушает что-то в окружающей его среде.
Знаешь ответ?