1) Мухин взял деньги у Никанорова без оформления документа в присутствии двух свидетелей и не вернул их. В суде Мухин отрицает, что брал эти деньги. Справедливо ли с помощью двух свидетелей доказать, что Мухин фактически взял деньги у Никанорова?
2) После бури яхта, которая серьезно повреждена, пришвартовалась к частному причалу. Владелец яхты, Валеев, попросил причального сторожа, Камаева, заправить его яхту топливом. Камаев согласился, но запросил цену, превышающую стоимость топлива в 10 раз. В результате, Валеев вынужден был согласиться на это предложение. Как называется данная сделка и может ли суд признать ее недействительной по иску Валеева и какие последствия это может иметь?
2) После бури яхта, которая серьезно повреждена, пришвартовалась к частному причалу. Владелец яхты, Валеев, попросил причального сторожа, Камаева, заправить его яхту топливом. Камаев согласился, но запросил цену, превышающую стоимость топлива в 10 раз. В результате, Валеев вынужден был согласиться на это предложение. Как называется данная сделка и может ли суд признать ее недействительной по иску Валеева и какие последствия это может иметь?
Vesenniy_Les
1) В данной ситуации два свидетеля могут играть важную роль в доказательстве того факта, что Мухин фактически взял деньги у Никанорова, хотя не были оформлены соответствующие документы. Однако, следует учесть, что свидетельские показания являются одним из видов доказательств и не всегда являются достаточными для вынесения окончательного решения суда.
Для того чтобы доказать, что Мухин взял деньги у Никанорова, свидетели должны предоставить свои объективные показания в суде. Они должны убедительно объяснить суду факты, свидетельствующие о том, что Мухин взял деньги без согласия Никанорова, и что эта сделка осуществлялась в присутствии обоих свидетелей. Важными моментами будут детальное описание места, времени и обстоятельств совершения сделки, а также объяснение причин, по которым не были оформлены документы.
Но стоит отметить, что в судебной практике, помимо свидетельских показаний, также рассматриваются и другие виды доказательств, такие как материальные доказательства, экспертные заключения и т. д. Поэтому, для убедительной базы доказательств, можно также попросить Никанорова предоставить любые другие доказательства (например, фотографии, письма, электронные сообщения), которые могут подтвердить факт этой сделки.
2) Данная сделка называется вымогательством. Вымогательство - это действие, когда одна сторона, используя своё преимущество или позицию, ставит условие, отклонение от которого существенно не соответствует закону или разумным требованиям. В данном случае, причальный сторож Камаев, заблокировал доступ к топливу для яхты Валеева и запросил цену, превышающую действующую рыночную стоимость в 10 раз. Будучи в тяжелом положении из-за повреждений яхты и нуждаясь в топливе, Валеев был вынужден согласиться на это неправомерное требование.
Для того чтобы доказать, что Мухин взял деньги у Никанорова, свидетели должны предоставить свои объективные показания в суде. Они должны убедительно объяснить суду факты, свидетельствующие о том, что Мухин взял деньги без согласия Никанорова, и что эта сделка осуществлялась в присутствии обоих свидетелей. Важными моментами будут детальное описание места, времени и обстоятельств совершения сделки, а также объяснение причин, по которым не были оформлены документы.
Но стоит отметить, что в судебной практике, помимо свидетельских показаний, также рассматриваются и другие виды доказательств, такие как материальные доказательства, экспертные заключения и т. д. Поэтому, для убедительной базы доказательств, можно также попросить Никанорова предоставить любые другие доказательства (например, фотографии, письма, электронные сообщения), которые могут подтвердить факт этой сделки.
2) Данная сделка называется вымогательством. Вымогательство - это действие, когда одна сторона, используя своё преимущество или позицию, ставит условие, отклонение от которого существенно не соответствует закону или разумным требованиям. В данном случае, причальный сторож Камаев, заблокировал доступ к топливу для яхты Валеева и запросил цену, превышающую действующую рыночную стоимость в 10 раз. Будучи в тяжелом положении из-за повреждений яхты и нуждаясь в топливе, Валеев был вынужден согласиться на это неправомерное требование.
Знаешь ответ?