1. Можно ли считать проект Великих реформ завершенным преобразованием России? 2. Какие мотивы имело правительство

1. Нельзя однозначно считать проект Великих реформ завершенным преобразованием России. Великие реформы, проводимые во второй половине XIX века при Александре II, были направлены на модернизацию государства, сближение с западными стандартами и улучшение жизни граждан. Они включали в себя освобождение крестьян от крепостной зависимости, введение новых судебных и гражданских реформ, реформу армии, образования и многое другое.

Однако проект Великих реформ не был полностью завершен, так как после убийства Александра II внесенные изменения ограничились и некоторые из них были отменены. В России остались проблемы, такие как социальное неравенство, отсутствие политических свобод и ограничения на развитие гражданского общества. Поэтому можно сказать, что реформы были важным шагом в развитии России, но не завершенным преобразованием.

2. Проведение крестьянской реформы в 1861 году было мотивировано несколькими факторами. Правительство осознавало, что крепостная система является устаревшей и препятствует развитию экономики и общества. Главные мотивы проведения реформы были:

- Экономические мотивы: Освобождение крестьян от крепостной зависимости должно было позволить им стать свободными работниками, получить возможность перемещаться и работать не только на земле помещика, но и в других сферах экономики. Это должно было увеличить производительность и совершенствование сельскохозяйственного производства.

- Социальные мотивы: Крестьянская реформа призвана была минимизировать социальные противоречия и потенциальные конфликты среди населения, связанные с крепостными правами помещиков. Освобождение крестьян от крепостной зависимости должно было привести к улучшению их социально-экономического положения.

- Политические мотивы: Крестьянская реформа была одним из шагов политических преобразований, проводимых правительством Российской империи. Она была предназначена для создания нового общества на основе равенства граждан перед законом и сокращения социальной дифференциации.

3. Политика М. Т. Лорис-Меликова можно охарактеризовать как попытку смягчить политическую репрессию в Российской империи и провести либеральные реформы. Лорис-Меликов был министром внутренних дел с 1903 по 1905 годы и пытался сгладить остроту политической борьбы, которая складывалась в стране.

Он предложил серию реформистских инициатив, таких как отмена крепостной зависимости на деле (хотя формально она была отменена еще в 1861 году), реорганизация местного самоуправления и установление более широких политических свобод. Лорис-Меликов также проводил политику либерального программного объединения, направленную на привлечение представителей оппозиции в правительство.

Однако его попытки провести реформы были ограничены консервативными силами внутри самого государства, а также неудовлетворенностью радикальных элементов общества. В результате Лорис-Меликов был отстранен от власти в 1905 году.

4. Национальная политика в Российской империи имела несколько особенностей. Во-первых, государство стремилось поддерживать и обеспечивать преобладание русской культуры и лояльность к центральной власти со стороны национальных меньшинств. Это проявлялось в проведении русификационных политик, таких как насаждение русского языка и православия.

Во-вторых, государство проводило политику ассимиляции национальных меньшинств с целью создания единой русской нации. Это включало в себя усилия по распространению русской культуры и языка за пределы русскоязычных территорий.

В-третьих, Российская империя пыталась управлять и контролировать национальные движения и стремления к независимости у национальных меньшинств. Для этого применялись различные методы, от подавления восстаний до узаконивания ограничений на права и свободы.

5. Тенденции развития общественной мысли в России были довольно разнообразными в XIX веке. Есть несколько ключевых тенденций, которые можно выделить:

- Славянофильство и западничество: эти два направления представляли разные подходы к развитию России. Славянофилы придерживались мнения, что Россия имеет уникальный культурный и исторический путь, отличающийся от западного развития. Западники, же, стремились к модернизации и приему западных идей и ценностей.

- Революционное движение: появились различные революционные группировки, такие как народники и социал-демократы, которые выступали за борьбу с государственной властью и социальными неравенствами. Они стремились к созданию более справедливого общества.

- Народничество: это направление ставило в центр внимания народную культуру и традиции, а также идеи социальной справедливости. Народники считали, что решение проблем России должно исходить от народа и что революционные перемены должны быть основаны на коллективных интересах, а не на индивидуальной свободе.

6. Отличительные черты российского либерализма во второй половине XIX века были связаны с уникальными политическими и социальными условиями в России. Некоторые из них включали:

- Тесная связь с интеллигенцией: российский либерализм был тесно связан с интеллигенцией, которая выступала за расширение гражданских свобод, политические права и социальную справедливость.

- Религиозные корни: российский либерализм во многом был влиянием религиозных мыслителей и философов, которые выступали за гармонию между религией и разумом, верой и свободой мысли.

- Стремление к обновлению и модернизации: российские либералы стремились к обновлению социальной, экономической и политической системы России, интеграции с западными ценностями и принятию новых идей, чтобы привести страну к процветанию и современности.

7. Основные разногласия между социал-демократами и народниками были связаны с разными стратегиями и подходами к социальным переменам и борьбе за политические права. Некоторые из основных разногласий включали:

- Классовая основа: социал-демократы, представлявшие интересы рабочего класса, считали, что перемену можно достичь только путем классовой борьбы и революции. Они стремились к установлению диктатуры пролетариата и созданию социалистического общества.

- Пожизненные и коренные народники: народники полагали, что решение проблемы социальной справедливости в России лежит в создании альтернативного, идеального общества, основанного на коллективной деятельности и солидарности между народом.

- Отношение к насилию: социал-демократы отстаивали необходимость применения насилия в борьбе за установление социализма и победу рабочего класса. В то время как народники были склонны к более мирным формам протеста и чаще стремились к конспирации и организации коммун.

Важно отметить, что разногласия и различия в стратегиях и ценностях между социал-демократами и народниками привели к разделению революционного движения и задействовали разные группы и слои населения.