1. Может ли дополнительными причинами возмущения казачьих низов служить угнетение казаков со стороны войсковой

1. Конечно, дополнительными причинами возмущения казачьих низов может служить угнетение казаков со стороны войсковой старшины. В своей записке Т. Т. Котляревский указывает на это явление и подробно его описывает.

Для начала, давайте рассмотрим, кто такой войсковой старшина. Войсковой старшина - это высокопоставленный офицер, который командует войсками и имеет значительное влияние на различные аспекты жизни казачьего общества. Ожидается, что он будет защищать интересы казаков и обеспечивать справедливость внутри казачьей общины. Однако, не всегда это происходит.

Войсковой старшина может злоупотреблять своей властью и угнетать казаков. Это может включать в себя произвол, нарушение прав и свобод казачьих низов, отказ в реализации их законных требований, а также несправедливое распределение ресурсов и льгот. Все эти меры могут вызывать недовольство и возмущение казачьих низов.

Котляревский в своей записке указывает на такие случаи угнетения казаков со стороны войскового старшины. Он приводит примеры нарушений и обид, совершенных властью, которые вызывали недовольство и продолжительное возмущение казачьих низов.

Таким образом, угнетение казаков со стороны войскового старшины может быть одной из дополнительных причин возмущения казачьих низов.

2. Мнение историка Ф. А. Щербины о "персидском бунте" как "лебединой песне" черноморцев о казачьей воле и демократических порядках можно разделить, но для этого нужно обратиться к аргументам, представленным в его исследовании.

Ф. А. Щербина отстаивает идею о том, что "персидский бунт" был своеобразной манифестацией некоторых черноморских казачьих общин, выражавших свою веру в казачью волю и демократические принципы. Он аргументирует это тем, что в период бунта черноморцы, воевавшие против персидских захватчиков, стремились к защите своих привилегий и независимости. Они выступали за восстановление казачьей системы управления и собственного автономного положения.

Однако, не все историки разделяют мнение Щербины. Некоторые возражают, указывая на то, что "персидский бунт" был скорее реакцией на экономическую и политическую ситуацию, чем на стремление казачества к демократии. Эти историки сосредоточиваются на факторах, таких как экономические трудности, национальная идентичность и война, которые могут быть определяющими причинами "персидского бунта".

Таким образом, вопрос о том, разделять ли мнение Щербины о "персидском бунте" или нет, зависит от того, какие аргументы историка представлены в его исследовании и какие контраргументы могут быть приведены иными историками. Прежде чем сделать вывод, важно проанализировать и сравнить различные точки зрения и доказательства.