1. Мне кажется, что правительство было неудовлетворено проектом 104-х в связи с... 2. Я согласен (не согласен

1. Правительство было неудовлетворено проектом 104-х в связи с некоторыми финансовыми и организационными проблемами, которые возникли при его реализации. Объем затрат на проект значительно превысил ожидания, что вызвало неудовлетворение у правительства. Кроме того, некоторые изначально запланированные цели и результаты проекта не были достигнуты, что также вызвало разочарование.

2. Я согласен (не согласен) с мнением Витте поскольку его аргументы имеют солидные основания. Витте считал, что необходимо развивать промышленность и модернизировать экономику страны, что будет способствовать ее укреплению в мировом экономическом пространстве. Он также высказывался о необходимости проведения социальных реформ, которые помогут улучшить условия жизни населения. Я согласен с этими аргументами, так как они ориентированы на перспективу и долгосрочное развитие страны.

3. Основная цель земельной реформы заключалась в том, чтобы улучшить земельные отношения и повысить эффективность использования земли. Реформа ставила перед собой задачу устранить застойные явления в сельском хозяйстве и создать условия для развития крестьянского хозяйства. Были предприняты шаги по разделу земли между крестьянами, сняты некоторые ограничения в использовании земли и улучшены возможности для аренды и продажи земельных участков.

4. Основное отличие реформы от проекта 104-х заключалось в подходе к изменению земельных отношений. Реформа Столыпина включала в себя меры по разделу земли, стимулированию процесса частной собственности на землю и созданию сильной средней крестьянской интеллигенции. В то же время, проект 104-х предполагал коллективизацию земли и создание крупных хозяйств. Таким образом, основное отличие заключалось в подходе к организации земледелия и разделу земельных участков.

5. Главная идея Чаянова заключается в том, что сельское хозяйство основывается на семейном труде и крестьянском хозяйстве. Он считал, что крестьянство является основой сельской экономики и что развитие семейного крестьянского хозяйства может привести к повышению продуктивности и процветанию сельского населения.

6. Идеи Чаянова отличаются от реформы Столыпина в том, что Чаянов выступал за развитие семейного крестьянского хозяйства, в то время как реформа Столыпина стимулировала создание крупных хозяйств. Он считал, что семейное хозяйство является более эффективным и устойчивым форматом сельского хозяйства, чем крупные хозяйства.

7. Крестьяне сопротивлялись реформе, потому что они опасались потери своих земельных участков, которые были их основным средством к существованию. Связь между сопротивлением крестьян и созданием военно-полевых судов заключается в том, что военные суды использовались правительством для подавления возможных выступлений и протестов против реформы.

8. Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы о реформах Столыпина. Реформы направлены на улучшение земельных отношений, развитие сельского хозяйства и повышение производительности. Внедрение этих мер может привести к модернизации страны и повышению уровня жизни местного населения. Однако, реформы также вызвали некоторое сопротивление среди крестьян, которые опасались потери своих земельных участков. Комплексный подход к реализации реформ может снять некоторые препятствия и обеспечить их успешную реализацию.