1) Какую ошибку можно найти в следующем предложении: Спортсмены завода не могут гордиться спортивными достижениями

1) Ошибка вторжения, поскольку в предложении употреблено повествовательное наклонение, а следующее за ним слово "не" требует употребления сослагательного наклонения. Верное предложение должно выглядеть так: "Спортсмены завода не могли бы гордиться спортивными достижениями".

2) Мне кажется, что в данном случае использование сослагательного наклонения "не могли бы" позволяет подчеркнуть, что спортсмены завода не имеют спортивных достижений и это факт, который должны принять. Таким образом, предложение делает акцент на их неспособности гордиться такими достижениями.

3) Тип лексической ошибки в предложении - нарушение правил использования сослагательного наклонения в отрицательных предложениях.

4) Варианты исправления:
- "Спортсмены завода не могли гордиться спортивными достижениями" (исправленное предложение с использованием сослагательного наклонения без употребления "бы");
- "Спортсмены завода имеют мало причин гордиться спортивными достижениями" (исправленное предложение без использования сослагательного наклонения).

1) Эпизод, в котором наблюдается доминирование Наташки через такие черты характера, как храбрость и решительность, может быть обнаружен в эпизоде, когда она одна изо всех сил пытается защитить своих друзей от изобилия врагов.

2) Я хотел бы подчеркнуть, что Наташка в данном эпизоде проявляет храбрость и решительность, несмотря на сложности, с которыми сталкивается. Она стоит на защите своих друзей, выступает лидером и решает проблемы смело и решительно.

3) В данном предложении не содержится лексических ошибок.

4) Варианты исправления не требуются, поскольку предложение сформулировано правильно.

1) В конницу вошел сторож и он имел задачу напоить лошадей.

2) Человек, который вошел в конницу и имел задачу напоить лошадей, является сторожем. Сторож - это ответственный человек, который следит за порядком и безопасностью в коннице и заботится о здоровье лошадей.

3) Тип лексической ошибки в данном предложении - отсутствие определения у слова "сторож".

4) Варианты исправления:
- "В конницу вошел опытный сторож и он имел задачу напоить лошадей" (исправленное предложение с добавлением определения);
- "В конницу вошел сотрудник и он имел задачу напоить лошадей" (исправленное предложение с использованием синонима).